Spring中@Autowired和@Required与setter注入的区别

Question

我知道关于@Autowired 和@Required 注释的文章很多。

但是我有一个非常基本的问题如下 -

下面两种setter注入机制有什么区别。

我还没有得到一个完整的令人满意的答案。

原因是：

1)@Autowired 没有任何额外信息，例如 - @Autowired(required=false) 与 @Required 相同

2)我们还从@Required 中获得了什么？

3) 为什么@Required 比@Autowired 在setter 注入上更受欢迎？

class MyClass {

   private MyService myService;

   @Autowired
   public void setMyService(MyService val) {
       this.myService = val;
   }
}


class MyClass {

   private MyService myService;

   @Required
   public void setMyService(MyService val) {
       this.myService = val;
   }
}

Answer 1

@Autowired 与@Required 不同。

@Required-Annotation 专门用于告诉 Spring 该属性必须通过 XML-configuration-file (eager) 中给出的信息而不是通过注释来注入。当您使用@Autowire-Annotation 时，这并不重要。

@Autowire-Annotation（如您的代码示例中所示）告诉 ApplicationContext（又名 Spring-IoC-Containter）注入所需的依赖项。 （无论如何，如果它使用注解或 ApplicationContext 的 XML-File）。

@Required-Annotation 告诉 ApplicationContext 这个属性必须在 XML 文件（ApplicationContext 的 XML 文件）中被提及，但是 Annotation 本身没有t 告诉注入依赖项。因此它用于检查它是否在 XML 配置文件中，而不是用于注入依赖项。 注入已完成，因为 XML 文件中提到了该属性。

所以最后它告诉注入必须完成，因为 XML 文件中的配置。但同样：注解并没有说明必须注入依赖项，而是必须在 XML 文件中提及它 - 然后才能注入依赖项。

提到 XML 文件中的属性，我的意思是这样的配置：

<bean id="MyClass" class="com.myclasses.common.MyClass">
     <property name="someProperty" value="ValueThatHasToBeInjected" />
</bean>

那么我为什么要在@Autowired-Annotation 上使用它呢？

当由于 XML 配置文件中给出的信息而必须注入依赖项时，您应该使用它。

你能举个例子吗？

嗯，已经有一个很好的例子on this website. 也解释了这一点。

Answer 2

1) 您可以将@Required 视为属性已被热切初始化的检查。换句话说，它要求它是通过配置（xml 或注释）注入的。如果使用了注解，那么您会在@Autowired 旁边看到它。如果注入的 Bean 不存在，应用程序将无法启动并出现运行时异常。

2) 不多不少。 @Required 的含义非常具体：a) 仅适用于方法，b) 在启动时需要 bean 或应用程序运行时错误。同样，您需要通过注解或 xml 进行依赖注入。

3) 很可能您想在启动时知道 Bean 是否注入失败，因此您可以使用 @Required 和 @Autowired 来表达。如果您有 @Autowired，就功能而言，您不需要它。

补充说明：

@Autowired 在硬币的另一面具有更多功能 - 当您想要实现懒惰时。所以在 setter 方法上：

1. 正如你提到的@Autowired(required = false)
2. 也可以与@Lazy配对
3. 您可以在参数为 Java 8 的 Optional 的 setter 方法上使用 @Autowired（不需要 = false）来实现相同的效果。