【发布时间】：2012-07-11 11:58:29
【问题描述】：
请帮助了解我应该在哪种情况下使用构造函数注入和 setter 注入。请帮助我提供适当的示例。
提前致谢。
【问题讨论】：
标签： spring
【发布时间】：2012-07-11 11:58:29
【问题描述】：
我们通常建议人们对所有人使用构造函数注入 所有其他属性的强制协作者和设置器注入。 同样，构造函数注入确保所有强制属性都具有 已经满足了，根本不可能实例化一个对象 处于无效状态（未通过其合作者）。其他 换句话说，在使用构造函数注入时，您不必使用 确保设置所需属性的专用机制（除了 正常的 Java 机制）。
【讨论】：
-
我以前看过那个解释，但仍然无法理解这背后的想法。这里的强制合作者是什么？如果我尝试在字段/构造函数/设置器上注入不存在的 bean，初始化无论如何都会失败。那么我怎么能不满足所需的依赖项呢？（除了将 null 作为 ctor arg 传递）
就个人而言，我倾向于构造函数注入，我这样做有一个主要原因。
不变性。
使用不可变对象，更容易使代码线程安全。这在处理 Spring singleton 范围对象时尤其重要。如果它们是可变的，并且在不同的线程中访问，那么更改任何共享状态都是不安全的。
不变性是有益的还有其他原因，但我会让webpage 继续讨论这个问题。
【讨论】：
-
你说得对，关键是不变性。许多 Spring 用户应该知道不使用不可变对象时 GC 是如何影响的。