【发布时间】:2016-05-09 15:50:12
【问题描述】:
我对 async/await 如何并行工作有点困惑,所以我在这里做了一个测试代码: 我尝试发送 6 个我用列表模拟的任务。 此任务中的每一个都将执行 3 个其他子任务。
您可以复制/粘贴进行测试
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;
using System.Threading;
namespace ConsoleApplication1
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
//job simulation
Func<int, string, Tuple<int, string>> tc = Tuple.Create;
var input = new List<Tuple<int, string>>{
tc( 6000, "task 1" ),
tc( 5000, "task 2" ),
tc( 1000, "task 3" ),
tc( 1000, "task 4" ),
tc( 1000, "task 5" ),
tc( 1000, "task 6" )
};
List<Tuple<int, string>> JobsList = new List<Tuple<int, string>>(input);
//paralelism atempt
List<Task> TaskLauncher = new List<Task>();
Parallel.ForEach<Tuple<int, string>>(JobsList, item => JobDispatcher(item.Item1, item.Item2));
Console.ReadLine();
}
public static async Task JobDispatcher(int time , string query)
{
List<Task> TList = new List<Task>();
Task<string> T1 = SubTask1(time, query);
Task<string> T2 = SubTask2(time, query);
Task<string> T3 = SubTask3(time, query);
TList.Add(T1);
TList.Add(T2);
TList.Add(T3);
Console.WriteLine("{0} Launched ", query);
await Task.WhenAll(TList.ToArray());
Console.WriteLine(T1.Result);
Console.WriteLine(T2.Result);
Console.WriteLine(T3.Result);
}
public static async Task<string> SubTask1(int time, string query)
{
//somework
Thread.Sleep(time);
return query + "Finshed SubTask1";
}
public static async Task<string> SubTask2(int time, string query)
{
//somework
Thread.Sleep(time);
return query + "Finshed SubTask2";
}
public static async Task<string> SubTask3(int time, string query)
{
//somework
Thread.Sleep(time);
return query + "Finshed SubTask3";
}
}
}
理想情况下,我应该在发布时阅读:
task 1 launched
task 2 launched
task 3 launched
task 4 launched
task 5 launched
task 6 launched
那么此时所有任务运行 6*3 = 18 个线程同时运行 但它不是这里发生的事情似乎执行同步。
结果如下:
用 async/await 编写可以将任务和子任务作为 18 个并行线程启动的东西的正确方法是什么?
【问题讨论】:
-
它不是同步运行的,任务4在任务3之前启动,但在任务3之后完成。
-
首先它应该在控制台中写入,因为我稍后会在函数中等待子任务
-
@Zwan:
async/await是关于异步(并发没有线程);Parallel是关于并行性(使用 more 线程的并发性)。这些是完全不同的并发方法,很少需要both。或许如果您描述了您实际尝试做的事情,我们可以提出一个更合理的解决方案?
标签: c# async-await parallel.foreach