SequenceEqual 不同的结果

Question

在下面的代码中，当使用类泛型类型定义 List（调用EquatableClass.Equals<>）时，在泛型列表上调用 SequenceEqual 返回 true（如预期的那样）。

如果 list 使用IEquatable 接口定义，则不会调用 Equals 方法并且结果为 false（而是调用 object.Equals，而不是在代码中）。

问题是，为什么第二种情况没有调用EquatableClass.Equals<>方法？

public class EquatableClass : IEquatable<EquatableClass>
{
        public string Name { get; set; }
        public bool Equals(EquatableClass other) => this.Name.Equals(other.Name);        
}

static void Main(string[] args)
{
    var A = new List<EquatableClass> {  new EquatableClass { Name = "A" } };
    var B = new List<EquatableClass> {  new EquatableClass { Name = "A" } };

    var result1 = A.SequenceEqual(B); // == true;

    var AA = new List<IEquatable<EquatableClass>> {  new EquatableClass { Name = "A" } };
    var BB = new List<IEquatable<EquatableClass>> {  new EquatableClass { Name = "A" } };

    var result2 = AA.SequenceEqual(BB); // == false;    
}

Answer 1

SequenceEqual<T> 方法将尝试查看它是否可以将T 转换为IEquatable<T>，如果可以，它将使用IEquatable<T>.Equals 进行相等。

当您有List<EquatableClass> 时，它会尝试将EquatableClass 转换为IEquatable<EquatableClass>，并且成功，因此它使用适当的Equals 方法。

当你有一个List<IEquatable<EquatableClass>> 时，它会尝试将IEquatable<EquatableClass> 转换为IEquatable<IEquatable<EquatableClass>>，这会失败，因为实际的对象没有实现IEquatable<IEquatable<EquatableClass>>，所以它采用了使用的默认行为object.Equals(object)，你不要覆盖它。