方法 cancel() 和方法 interrupt() 是否重复工作？答案

【问题标题】：whether method cancel() and method interrupt() do the duplicate job?方法 cancel() 和方法 interrupt() 是否重复工作？
【发布时间】：2011-09-14 07:05:29
【问题描述】：

我看了org.apache.nutch.parse.ParseUtil.runParser(Parser p, Content content)的出处。

这两个方法调用是否做同样的事情：

指令1：

t.interrupt();

指令2：

task.cancel(true);

org.apache.nutch.parse.ParseUtil.runParser(Parser p, Content content)的来源是：

ParseCallable pc = new ParseCallable(p, content);
FutureTask<ParseResult> task = new FutureTask<ParseResult>(pc);
ParseResult res = null;
Thread t = new Thread(task);
t.start();
try {
  res = task.get(MAX_PARSE_TIME, TimeUnit.SECONDS);
} catch (TimeoutException e) {
  LOG.warn("TIMEOUT parsing " + content.getUrl() + " with " + p);
} catch (Exception e) {
  task.cancel(true);
  res = null;
  t.interrupt();
} finally {
  t = null;
  pc = null;
}
return res;

【问题讨论】：

标签： java hadoop nutch

【解决方案1】：

它们通常不会做同样的事情，因为它们作用于不同的抽象级别（任务是比线程更高的抽象级别）。然而，在这种情况下，调用似乎是多余的。

FutureTask.cancel() 告诉任务它不再需要运行，并且（如果 true 作为参数传递）将尝试中断当前正在运行任务的 Thread（如果有）。

t.interrupt() 尝试中断Thread t。

在这种情况下，它似乎是多余的。如果Task 仍在运行，那么cancel(true) 应该中断线程，在这种情况下重复的interrupt() 调用是不必要的（除非在线程以某种方式忽略了一个中断，但在两个中断时停止，这不太可能）。

如果此时任务已经完成，那么cancel() 和interrupt() 都将不起作用。

【讨论】：

【解决方案2】：

在这里，我想总结一下：当我们将 true 作为 FutureTask.cancel() 的参数传递时，我们可以获得与 interupt() 相同的效果。为什么？让我们看看 cancel() 方法的 src。我们知道 cancel() 方法调用了该方法：

innerCancel(mayInterruptIfRunning);

在方法内部：innerCancel(mayInterruptIfRunning);，我们可以得到如下指令：

if (mayInterruptIfRunning) {
                Thread r = runner;
                if (r != null)
                    r.interrupt();
            }

所以，就我而言，cancel() 实际上确实调用了 interrupt()。

【讨论】：