在 Android 的 AsyncTask 期间更改活动是否被认为是不好的做法？答案

【问题标题】：Is it considered bad practice to change activities during an AsyncTask in Android?在 Android 的 AsyncTask 期间更改活动是否被认为是不好的做法？
【发布时间】：2018-04-08 02:22:25
【问题描述】：

我正在使用 addListenerForSingleValueEvent() 方法调用我的 Firebase 数据库以从数据库中读取值。根据一些 SO 帖子，此方法实现为 AsyncTask。在此方法中，我验证数据，并根据值调用finish()。我知道AsyncTask 是用来处理 UI 元素的，但它是用来处理切换活动的吗？

我担心的是，由于它是异步运行的，因此此方法之外的代码可能会首先运行，并且如果该方法之外的代码包含切换活动（目前没有，但可能会发生变化），那么它可能会导致我的应用程序崩溃当它尝试在 addListenerForSingleValueEvent() 之后调用 finish() 时。

在使用AsyncTasks 时处理活动切换的最佳方式是什么？

【问题讨论】：

标签： android android-activity android-asynctask

【解决方案1】：

您可以在演示者内部启动异步任务，演示者将处理 Activity/Fragment 的生命周期。这是 MVP 架构

如果活动/片段被销毁，异步任务将在后台运行。所以在 onPostExecute 期间，它会崩溃。所以最好的做法是在演示者中保存活动/片段的状态，如果活动是活动的，演示者将提供活动回调以切换到新活动。

我举个例子

public interface BaseFirstActivity {
void switchActivity();
}

public class FirstActivity extends AppCompatActivity implements BaseFirstActivity {
FirstActivityPresenter firstActivityPresenter;

@Override
protected void onCreate(@Nullable Bundle savedInstanceState) {
    super.onCreate(savedInstanceState);
    setContentView(R.layout.activity_main);
    firstActivityPresenter = new FirstAcitivtyPresenterImpl(this);
    firstActivityPresenter.fetchDB();
}

@Override
public void switchActivity() {
    // do switching
}

@Override
protected void onDestroy() {
    firstActivityPresenter.onDestroy();
    super.onDestroy();
}
}


public interface FirstActivityPresenter  {
void onDestroy();
void fetchDB();
 }

public class FirstAcitivtyPresenterImpl implements FirstActivityPresenter {
private BaseFirstActivity baseFirstActivity;

public FirstAcitivtyPresenterImpl(BaseFirstActivity baseFirstActivity) {
    this.baseFirstActivity = baseFirstActivity;
}

@Override
public void onDestroy() {
    baseFirstActivity = null;
}

@Override
public void fetchDB() {
    //do asyntask and after fetching
    if (baseFirstActivity != null)
        baseFirstActivity.switchActivity();
}
}

您可以使用 onStop 和 onResume 来分离和附加演示者。您也可以为 AsynTask 使用相同的回调机制作为单独的类

【讨论】：