ARC，在块和 C 回调之间

Question

我有一个将回调函数作为参数的 c 函数，我将编写一个 Obj-C 包装器到标准 C API。我想用块替换 C 回调。

让我们想象一个 C API：

void audioStopFunction(void (*callback)(void *), void *udata);

Obj-C 包装器如下所示：

- (void)myAudioStopFunction:(dispatch_block_t)block
{
    void *udata = (__bridge void *)block;
    audioStopFunction(my_callback, udata);
}

void my_callback(void *udata)
{
    dispatch_block_t block = (__bridge_transfer dispatch_block_t)udata;
    block();
}

现在，我有一些问题：

1. 在myAudioStopFunction 函数中，我是否需要复制如下块：

   void *udata = (__bridge void *)[块复制];

2. 在my_callback 函数中，我应该使用__bridge 而不是__bridge_transfer？还有，我需要在block() 之后拨打Block_release 吗？

3. 代码会导致内存泄漏吗？如果是，那么正确的方法是什么？

Answer 1

由于 C 回调由包装类管理，因此最容易让类管理块的所有权。 （我将块称为 completionBlock，因为这似乎更符合 Cocoa 命名约定。）

@interface AudioCallbackWrapper
@property (nonatomic) dispatch_block_t completionBlock;
@end

static void my_callback(void *udata)
{
    dispatch_block_t block = (__bridge dispatch_block_t)udata;
    if (block != nil)
        block();
}

@implementation AudioCallbackWrapper
- (void)setCompletionBlock:(dispatch_block_t)completionBlock
{
    _completionBlock = [completionBlock copy];
    audioStopFunction(my_callback, (__bridge void *)_completionBlock);
}
- (void)dealloc
{
    // remove the C callback before completionBlock is released
    self.completionBlock = nil;
}
@end

由于块的生命周期由封闭的包装器管理，C 代码永远不必转移所有权。所以代码只包含__bridge 与void * 之间的转换。

代码会导致内存泄漏吗？如果是，那么正确的方法是什么？

每次回调触发时，您的原始代码都会释放块。块指针会在第一次回调后悬空。