instance_variable_set、instance_variable_get 中的符号冗余

Question

当我使用某个名称（例如 @foo）设置或获取实例变量时，我可以执行以下操作：

instance_variable_set("@foo", some_value)
...
instance_variable_get("@foo")

但通常，我使用一个变量作为方法名称，它不包含@ 前缀，所以我最终会这样做：

方法 = :foo
...
instance_variable_set("@#{method}", some_value)
...
instance_variable_get("@#{方法}")

但由于所有实例变量都以@ 为前缀，我认为必须输入"@#{method}" 而不是简单地输入method 是多余的。为什么 instance_variable_set 和 instance_variable_get 方法不能接受没有 @ 作为第一个参数的字符串/符号，如下所示：

方法 = :foo
...
instance_variable_set(method, some_value)
...
instance_variable_get(方法)

实际设置的变量是@foo，而不是foo？

这种方式有什么优势吗？

Answer 1

原因很简单，实例变量被命名为@foo，而不是foo。 @ 是变量名的部分，就像$ 是全局变量名$foo 的一部分一样。

之所以在调用attr_accessor和朋友时不需要@，是因为他们定义了属性方法，所以提供方法名称而不是变量名称是有意义的。

当然，instance_variable_set 不能添加 @ 本身没有技术原因。但是，该方法接受对应于变量名称的 symbol。符号根据定义 表示具有给定名称的标识符。所以对应实例变量@foo的only符号是:@foo。这就是您必须包含@ 的原因，因为我们知道:foo 根本不对应任何实例变量标识符。 （如果你提供一个字符串，它会先在内部转换为一个符号。）

更新：在 C Ruby 实现 (MRI) 中，code that handles instance variables 中的任何地方实际上都没有提及 @。只有parser 知道实例变量以@ 开头。因此，将代码解析与实现分离似乎是另一个可能的原因。