将元组列表转换为列表列表答案

【问题标题】：Convert a list of tuples to a list of lists将元组列表转换为列表列表
【发布时间】：2013-02-12 11:47:02
【问题描述】：

我编写了这个函数来将元组列表转换为列表列表。有没有更优雅/Pythonic 的方式来做到这一点？

def get_list_of_lists(list_of_tuples):
    list_of_lists = []                                                          
    for tuple in list_of_tuples:
        list_of_lists.append(list(tuple))

    return list_of_lists

【问题讨论】：

标签： python

【解决方案1】：

你可以使用list comprehension:

>>> list_of_tuples = [(1, 2), (4, 5)]
>>> list_of_lists = [list(elem) for elem in list_of_tuples]

>>> list_of_lists
[[1, 2], [4, 5]]

【讨论】：

【解决方案2】：

虽然列表理解是一个完全有效的答案，但由于您只是在更改类型，因此可能值得考虑替代方案，the map() built-in：

>>> list_of_tuples = [(1, 2), (4, 5)]
>>> map(list, list_of_tuples)
[[1, 2], [4, 5]]

map() 内置函数只是将一个可调用对象应用于给定迭代的每个元素。这使它非常适合这项特定任务。一般来说，列表推导更具可读性和效率（对于使用map() 做任何复杂的事情，您需要lambda），但是如果您想简单地更改类型，map() 可以非常清晰和快速。

请注意，我在这里使用的是 2.x，所以我们得到了一个列表。在 3.x 中你会得到一个可迭代的（这是惰性的），如果你想要 3.x 中的列表，只需执行list(map(...))。如果您可以使用可迭代的对象，itertools.imap() 在 2.x 中提供了一个懒惰的map()。

【讨论】：

同样在 Py2 map w/o Lambdas 比 list-comps 更快。 :)
@BhargavRao 数量可能可以忽略不计 - 除非您已将其确定为代码中的性能瓶颈，否则可读性应始终是优先事项。
我一直认为map 比 list-comp 更具可读性。但是是的，速度差异很小。
列表推导读起来更像是日常代码——可读性是主观的（那些习惯于函数式语言的人将被用于map()），但我想说 map 唯一可读的情况是简单的情况您正在使用现有的函数或类型 - 为 map() 定义新函数（包括 lambdas）永远不会比列表理解更具可读性。（而且，正如您所说，性能较差）。
只是一个小评论：您可以使用这段代码 [*map(list, list_of_tuples)] 而不是 list(map(list, list_of_tuples)) 将地图转换为列表，因为第一种方法更快（您可以检查它%timeit）