如何在 LaTeX 方程中剔除？ [关闭]答案

【问题标题】：How to strike out inside LaTeX equations? [closed]如何在 LaTeX 方程中剔除？ [关闭]
【发布时间】：2011-02-09 11:22:02
【问题描述】：

请参阅下面的 sn-p 并告诉我如何实现与正文中相同的删除效果。我正在使用最新 Ubuntu 存储库中的 LaTeX 版本。

\documentclass{article}
\usepackage{ulem}
\begin{document}
The sout tag works perfect in the \sout{main text area} but not inside the equations.
$$
list = [1, \sout{2}, 3, \sout{4}, 5, \sout{6}, 7, \sout{8}, 9, \sout{10}]
$$
Any clue?
\end{document}

Here is LaTeX output

【问题讨论】：

你不应该在 Latex 中使用$$。这是一个普通的 Tex 命令。
进一步了解@Debilski 所说的内容：stackoverflow.com/questions/2251417/latex-dollar-sign-vs 对此进行了一些讨论。我不认为使用 $$ 是一种犯罪行为，我认为 $$ 支持不会消失，但您最好避免使用它。

标签： latex typesetting strikethrough mathematical-typesetting

【解决方案1】：

看起来\sout 在数学环境中不起作用。你可以尝试做这样的事情，它的工作原理：

\documentclass{article}
\usepackage{ulem}
\begin{document}
The sout tag works perfect in the \sout{main text area} but not inside the equations.

$list = $[1, \sout{2}, 3, \sout{4}, 5, \sout{6}, 7, \sout{8}, 9, \sout{10}$]$

Any clue?
\end{document}

【讨论】：

这很优雅。谢谢！
但是包 ulem 将 \emph{} 更改为下划线。
来自 Sara 的回答：“...要在不让 ulem 重新定义 \emph{} 的工作方式的情况下使用删除线，请使用 \usepackage[normalem]{ulem}”。谢谢萨拉！

【解决方案2】：

如果有人仍然感兴趣，我刚刚发现了 cancel package，它允许您以几种不同的方式在数学模式下敲击您的文本。不过，它不是水平的——只有对角线，在我的情况下要好得多。

【讨论】：

感谢您提及这一点。 \cancelto 命令正是我所需要的。

【解决方案3】：

如果您需要在数学模式下保留删除线（例如，保留数学字体），请尝试：

\newcommand{\msout}[1]{\text{\sout{\ensuremath{#1}}}}

然后

$\msout{\mathsf{stuckout}}$

你需要 amsmath 和 ulem。

（来自here的解决方案。）

【讨论】：

【解决方案4】：

几乎所有非数学模式命令都可以在数学模式中使用，只需将其置于\text{} 环境中，例如：

\documentclass{article}
\usepackage{ulem}
\begin{document}
The sout tag works perfect in the \sout{main text area} but not inside the equations.

\[ list = [1, \text{\sout{2}}, 3, \text{\sout{4}}, 5, \text{\sout{6}}, 7, \text{\sout{8}}, 9, \text{\sout{10}}] \]
Any clue?
\end{document}

如果您希望能够在没有ulem 的情况下使用删除线重新定义\emph{} 的工作方式，请使用\usepackage[normalem]{ulem}。

【讨论】：