这是我的代码：
wait(){
while(S<=0)
//puts the thread in the block list until it wakes up(by calling post)
S = S-1
}
信号量的等待函数中有while循环，不能简单的用if语句吗？
【问题讨论】：
if 不是循环语句，只是条件检查
if 只检查一次，while 重复检查。
标签： c linux linux-kernel semaphore
因为我们不能假设在一个线程被唤醒并且它需要锁之后，另一个线程还没有出现并占用了它所保护的资源：
wait(){
Some lock_guard(mutex); // You lock here.
while(S<=0) {
condition.wait(lock_guard); // While you wait here
// the lock is released.
// when the condition/semaphore is signalled
// one or more threads may be released
// but they must aquire the lock before
// they return from wait.
//
// Another thread may enter this function
// aquire the lock and decrement S below
// before the waiting thread aquires the
// lock and thus mustbe resuspended.
}
S = S-1
}
【讨论】：
为什么信号量的wait函数中有while循环，什么时候也可以用if？
我拿了
//puts the thread in the block list until it wakes up(by calling post)
comment 作为代码的占位符，该代码确实执行了该注释所描述的操作，并且整个代码作为信号量的 实现 的示意图（否则没有信号量可在其中找到，并且 [linux-kernel] 标签也使我朝这个方向倾斜）。在那种情况下...
考虑两个线程在尝试减少信号量时被阻塞的情况。第三个线程将信号量增加到值 1，导致前两个都解除阻塞。只有一个以前被阻塞的线程可以被允许在那个时候减少信号量，否则它的值将下降到零以下。对方需要检测到它毕竟不能继续，然后回去等待。这就是循环完成的工作。
【讨论】：
您在这里所拥有的称为主动等待。线程或进程等待变量 S 将其值更改为 1 以访问临界区。一个 IF 只会检查一次，然后转到进一步的指令（在这种情况下，指令来自关键部分，这将是一个巨大的错误）。这就是为什么它应该循环等待 - 为了真正等待，而不仅仅是检查一次条件。
但是你的代码并没有按照你的想法做。
while(S == 0) {}
或
while(S == 0);
会做这项工作。您的代码不断执行 S = S - 1 并根据您的条件创建无限循环。信号量中的 S 永远不能低于 0，因为这意味着一个线程未经许可就进入了临界区。
【讨论】：