为什么我们可以在 if 中使用分号，但在 while 循环中却没有答案

【问题标题】：Why we can have a semicolon in if but not in while loop为什么我们可以在 if 中使用分号，但在 while 循环中却没有
【发布时间】：2020-12-09 04:33:33
【问题描述】：

为什么我可以这样做：

if (int result=getValue(); result > 100) {
}

但不能这样做：

while (int result=getValue(); result > 100) {
}

为什么要歧视while？条件就是条件。为什么while 不能像if 一样评估它？

为了使用while 实现所需的行为，我必须以这种方式实现它：

int result = getValue();
while (result > 100) {
    //do something
    result = getValue();
}

【问题讨论】：

您为什么希望它们相同甚至相似？它们表达不同的东西，如果没有一个可以/应该被删除
在 c++17 中对 if() 进行更改时，可能没有人提议对 while() 进行更改相关：https://en.cppreference.com/w/cpp/language/if
while statement with initializer 回答你的问题了吗？
顺便说一句，最后一个 sn-p 的写法是while(int result; result = getValue() && result > 100) {}。我不确定您是否使用 while-with-initializer 描述了相同的语义。
@cigien，如果result 的期望值为0，我认为它不会起作用，因为它不会检查第二个条件。

【解决方案1】：

因为我们已经有了一个带初始化器的while循环。拼写：

for (int result=getValue(); result > 100;) {
}

【讨论】：

【解决方案2】：

我可以想到不添加此语法的 3 个原因。

有一个非常合适的构造，即for 循环，可以完全用于此目的。
向语言中添加任何功能都需要大量工作，并且需要为这样的提议提出一个非常有力的案例。鉴于第一点，我认为不会发生这种情况。
在我看来这是最重要的一个：如果这个特性被添加到语言中（比如说为了方便的语法，或者类似的东西），那么它基本上永远不会从语言中删除。这意味着while (;) 语法永远被禁止，我们很可能希望使用这样的语法来表达其他一些语义，放弃这个选项不是不经仔细考虑就应该做的事情。

【讨论】：