通过 php 使用 try/catch 代替嵌套的 if/else答案

【问题标题】：Using try/catch via php as substitute for nested if/else通过 php 使用 try/catch 代替嵌套的 if/else
【发布时间】：2023-03-24 15:33:01
【问题描述】：

我已经看到一些关于这个主题的问题，但我认为除了最基本的示例之外，我更根本地缺乏如何最好地使用 try/catch 块。

在这个特定的案例中，我有一系列技术来解决一个问题，从简单到相当复杂，我的想法是这样的：

if ($zombie_killer -> board_with_nail == 'failed') {
    if ($zombie_killer -> machette == 'failed') {
       if ($zombie_killer -> shotgun == 'failed') {
           $this -> panic;
       }
    }
}

但是，相反，我认为使用 try/catch 块可能是更好的方法，以便有更多空间添加自定义子流程，例如记录该技术为何不起作用，更新 UI反映“比平时更长的保持时间”，或其他什么。所以我想它会是这样的：

try {
    $zombie_killer -> board_with_nail;
}
catch(Exception $e) {
    try {
        $zombie_killer -> machette;
    }
}

但这感觉并没有好多少，考虑到其他人对“if/else vs try/catch”的所有反响，我很清楚，至少存在很大的差异和原因使用它们。这就是为什么我要询问这个用例的原因，因为我觉得最好通过 try/catch 来处理它，但不知道它是否感觉不对，因为我没有真正使用它们或者因为我没有正确地接近这个。

【问题讨论】：

有什么理由不使用if(($zombie_killer -> board_with_nail == 'failed') && ($zombie_killer -> machette == 'failed') && ($zombie_killer -> shotgun == 'failed')) ？

标签： php exception-handling conditional

【解决方案1】：

作为个人观点，我认为，与 if/else 不同，try/catch 用于处理异常，而不是用例，因此它们更好地用于此目的，而不是用于处理您想做的事情，具体取决于一种情况。

【讨论】：

【解决方案2】：

异常不是表示条件语句的替代方法。例外是在特殊情况下，比如试图用枕头杀死僵尸：

function kill_zombie($weapon) {
    if (!$weapon instanceof FireArm && !$weapon instanceof HeavyObject)
        throw new Exception("Zombies can only be killed with firearms and heavy objects");
    // ...
}

【讨论】：

好的，这是有道理的，尤其是在将其绑定到 elxordi 的 readDatabase 多捕获示例时，它没有嵌套尝试，它考虑了一种方法可能抛出的各种异常。但是使用链式if(!$zombie_killer-> board && !$zombie_killer -> machette) 可能会更紧，我试图让选项保持宽松，因为在我看来更重要的是个别技术有效（或以其他方式可以处理）并且我有一个方法是一次性“建议使用”组合，但保持细节公开或至少受到保护，以便..
...可以尝试其他组合或一次性尝试。也许我错误地将异常抛出作为打开方法以“订阅就绪”或“松散”的解决方案，因为我希望那些实现库的人也能够根据任何给定的结果触发子例程。因此，如果$zombie_killer -> shotgun 失败，他们可以重新加载并重试，或者向用户输出消息，或者动画，或者提供退出选项。基本上我喜欢这样的想法，即它是一系列看起来有状态的“尝试”或“尝试”，而不是看起来无状态的条件。还是我很奇怪？
刚刚改进了我的答案。顺便说一句，请选择一个最终的正确答案。

【解决方案3】：

try/catch 的理念与您描述的不同。使用它的好方法是根据发生的错误捕获不同的异常。例如：

try {
    $value = readDatabase();
    writeDatabase($++value);
} catch (ReadErrorException $e) {
    // do something
} catch (WriteErrorException $e) {
    // do something
}

如果您想实现您正在寻找的东西，您可以像使用 and 一样简单，如果您不需要更多代码。如果你这样做，只需使用 elseif。

例如，您的代码可能变成：

if (
    $zombie_killer -> board_with_nail == 'failed'
    && $zombie_killer -> machette == 'failed'
    && $zombie_killer -> shotgun == 'failed'
) {
    $this -> panic;
}

另外，好的方法是使用布尔值作为属性：

if (
    !$zombie_killer -> board_with_nail
    && !$zombie_killer -> machette
    && !$zombie_killer -> shotgun
) {
    $this -> panic;
}

编辑：在阅读您的 cmets 其他答案后

根据您所说的，我向您建议一个替代解决方案。了解 $zombie_killer 是一个类，您可以创建一个名为的公共方法，例如 kill()。该方法可以访问类的public、private和protected属性。

我会先写一个没有例外的例子。

类内：

public function kill()
{
    if ($zombie_killer -> board_with_nail != 'failed') return true;
    if ($zombie_killer -> machette != 'failed') return true;
    if ($zombie_killer -> shotgun != 'failed') return true;

    return false;
}

在另一个文件中，我们正在讨论的那个：

if (!$zombie_killer->kill()) {
   $this->panic;
}

如您所见，代码更简洁，函数的默认行为是假设僵尸不会被杀死，例外情况是如果用于杀死僵尸的方法之一成功。这与我们通常的想法相反：我们假设我们可以杀死僵尸，而例外情况是如果一切都失败了。但这只是一个哲学问题，您可以将代码颠倒过来，它仍然可以工作。

让我们看看例外情况。

类文件：

public function kill()
{
    if (
        $zombie_killer -> board_with_nail == 'failed' 
        && $zombie_killer -> machette == 'failed'
        && $zombie_killer -> shotgun == 'failed'
    ) {
        throw new NotKilledException();
    }
}

其他文件：

try {
    $zombie_killer->kill();
} catch (Exception $e) {
    $this->panic;
}

所以，你看到了吗？在这种情况下，异常版本没有多大帮助，因为您仍然必须执行嵌套 if，因为条件必须完成三种不同类型的 kill failed。例外是不杀死僵尸。因为您希望执行异常代码 $this->panic。

现在，您必须选择更适合您的实施方式。两者都是正确的，开发人员都会看到它是正确的。不过我会选择第一个，因为通过简单的复制粘贴，您可以为您的zombie_killer 添加更多杀戮类型，而且阅读起来更干净。

【讨论】：