以与提供者无关的方式捕获 sql 异常答案

【问题标题】：Catching sql exceptions in a provider agnostic way以与提供者无关的方式捕获 sql 异常
【发布时间】：2013-09-01 14:42:08
【问题描述】：

我正在将我的一个 Asp.Net 项目中的数据访问代码从 MySQL 转换为 MSSQL。我借此机会尝试删除对提供者特定类或命名空间的任何依赖。

所以我没有直接使用 MySqlCommand 或 SqlCommand 类，而是使用 DbProviderFactories.GetFactory() 方法返回 DbCommand 对象。

我遇到的一个问题是我的代码捕获了 MySqlExpection 异常。我想要一种与提供者无关的方法来捕获 Sql 异常。这可能吗？

【问题讨论】：

澄清一下，您捕获的异常是在数据层内部还是外部？
Sql 实现 DBexception。我假设 MSSQL 也可以。你试过 DBexceptoin 吗？我没有要测试的 MSSQL。
在数据访问层内。
@Blam。 Syste.Data.Common.DBException 类正是我想要的。如果您想将其作为答案发布，我会投票并接受它作为正确答案。

标签： .net database

【解决方案1】：

Sql 实现 DBexception。我认为 MSSQL 也可以。
您尝试过 DBexception 吗？
我没有要测试的 MSSQL。

【讨论】：

【解决方案2】：

如果对该主题没有深入了解，我的想法是异常是从提供数据库访问权限的具体类中抛出的。我可以猜测，一些例外可能在本质上很常见，但其他可能不常见。我相信记录特定错误而不是一些抽象是一个好习惯。

查看this SO question 和MSDN 了解更多信息。

【讨论】：

【解决方案3】：

我会推荐这样的东西。这样，您可以抛出通用 sql 异常或抛出与给定逻辑关联的自定义异常，例如 ConnectionTimedOutException。

catch(Exception ex)
{
    if(DbProviderFactories.GetException(ex) is CustomSQLException)
    {
        //logic here
    }
    throw;
}

//Factory method
public Exception GetException(Exception ex)
{
    Exception result;
    //Identifying which is the current one
    switch (CurrentProvider)
    {   
        case Provider.SQLServer: 
            //logic here
            result = new CustomSQLServerException(ex); //which extends CustomSQLException
            break;
        default:
            result = ex;
            break;
    }
    return result;
}

【讨论】：