catch(...) 与 catch(CException *) 有什么区别？答案

【问题标题】：What is the difference between catch(...) vs catch(CException *)?catch(...) 与 catch(CException *) 有什么区别？
【发布时间】：2011-09-14 06:33:42
【问题描述】：

CException 是 VC++ 抛出的所有异常的基类型，所以它应该捕获所有异常，对吧？

【问题讨论】：

你实际上需要catch(CException*)，即指向CException的指针。见：msdn.microsoft.com/en-us/library/0e5twxsh.aspx
谢谢@adi-shavit，我已经更正了标题。

标签： c++ visual-c++ exception-handling

【解决方案1】：

C++ 异常可以是任何类型。使用 catch() 可以指定要捕获的异常类型作为参数。 (...) 的特殊情况是您将捕获任何其他未在之前的捕获中指定的异常。

标准库的 C++ 异常基础是 std::exception。要捕获所有异常，C++ 程序中的标准方法如下：

（例如在 main 函数中）

try
{

}
catch( const std::exception & e )
{
// catch standard exceptions, you can use e.what() to know what exception you caught
}
catch( ... )
{
// catch all other types but you can't do much with them
}

即使有可能，也不建议抛出您自己的不继承自 std::exception 的异常。但 CException 似乎没有继承自它。

在您的情况下，我建议您执行以下操作以捕获所有可能出现的异常（再次，例如在您的主函数和主线程函数中）：

try
{
}
catch( const CException & e )
{
// catch all CExceptions
//as far as I know it is ok now to catch CException by reference with modern Microsoft compilers? It was not always the recommended microsoft way
}
catch( const std::exception & e )
{
// catch standard C++ exception
}
catch( ... )
{
// catch others
}

与往常一样，如果不习惯，可能很难知道什么是标准 C++ 和什么是 Windows API。

【讨论】：

【解决方案2】：

CException 不是所有扩展的基本类型（它可能是 MFC 代码使用的所有异常的基本类型，但仅此而已）。

在 C++ 中，你可以抛出 anything;它不必是“异常”子类，甚至不必是对象。例如写throw 42; 或throw new std::vector<string>() 是完全合法的；

那么区别就很明显了：catch(CException) 只会捕获 CException 及其子类的抛出实例，而另一个会捕获任何东西。

【讨论】：

我不确定通过新分配的指针抛出（不要这样做）和按值捕获（也不要这样做）是否明智。你可以在 c++ 中抛出任何东西，但也不建议这样做。
@Nikko：恕我直言 throw/catch “最佳实践”超出了问题的范围。
为什么不呢？我认为我们应该提供展示最佳实践的示例。
@Nikko：问题是理论上的。
请注意，catch(CException) 可能不会捕获任何 MFC 异常，因为 MFC 会抛出 CException* 异常。你必须使用catch(CException*)。

【解决方案3】：

throw "ex";

实际上会抛出一个字符串（嗯，const char*，但你知道我的意思）。

catch (TYPE t)

只会捕获 TYPE 类型的对象（不一定是异常）。

【讨论】：