重定向bash for循环的输出答案

【问题标题】：Redirecting output of bash for loop重定向bash for循环的输出
【发布时间】：2013-09-04 11:28:09
【问题描述】：

我有一个简单的 BASH 命令，看起来像

for i in `seq 2`; do echo $i; done; > out.dat

运行时seq 2 的输出被输出到终端，没有任何内容输出到数据文件（out.dat）

我希望标准输出被重定向到 out.dat 就像它只是运行命令 seq 2 > out.dat

【问题讨论】：

【解决方案1】：

删除分号。

for i in `seq 2`; do echo "$i"; done > out.dat

建议

正如 Fredrik Pihl 所建议的，尽量不要在不需要时使用外部二进制文件，或者至少在实际上不需要时：

for i in {1..2}; do echo "$i"; done > out.dat
for ((i = 1; i <= 2; ++i )); do echo "$i"; done > out.dat
for i in 1 2; do echo "$i"; done > out.dat

另外，请注意words 中可能导致路径名扩展的输出。

for a in $(echo '*'); do echo "$a"; done

将显示您的文件，而不仅仅是文字 *。

$() 也被推荐为在 Bash 和 POSIX shell 中比反引号 (`) 更清晰的命令替换语法，它支持嵌套。

将输出读取到变量的更简洁的解决方案是

while read var; do
    ...   
done < <(do something)

和

read ... < <(do something)  ## Could be done on a loop or with readarray.

for a in "${array[@]}"; do
    :
done

就预期功能而言，使用 printf 也可以是一种更简单的替代方法：

printf '%s\n' {1..2} > out.dat

【讨论】：

为什么是seq 而不是for i in {1..2}; do ...？
@FredrikPihl 是的，它更好。或(( i = 1 ; i <= 2; ++i ))，或只是in 1 2 以实现兼容性。我的回答只是关于重定向的问题，尽管我试图解决一个问题："$i"。
我只是想你可以用另一种更好的方法来更新你的答案，而不是求助于使用外部二进制文件:-)
@FredrikPihl 好吧，这与问题并没有真正的联系，而是更多的建议，但我还是做了更新。
这个例子让我意识到我可以通过管道将done 语句传递给sort 等其他内容，例如for i in foo bar baz; do echo $i | base64; done | sort | base64 -d

【解决方案2】：

试试：

(for i in `seq 2`; do echo $i; done;) > out.dat

【讨论】：

不必将它放在子shell 上。只需删除分号即可使重定向成为块的一部分。
没错，在这种情况下，只需删除分号即可。子shell ( ) 可用于收集大量命令的输出，例如多个 for 循环。
在 stackoverflow 上找不到好的 subshell 文章。这是一个外部：tldp.org/LDP/abs/html/subshells.html
@svante 我同意将其封闭起来以获取更多命令，但您也可以使用{} 来执行此操作，因为不需要为子shell 创建另一个进程并保留来自更高块的变量更改.只有在无法解决的情况下才会将它们放在管道上，因为默认情况下它们被放置在子shell上，其中没有设置 laspipe 并且命令在最后，尽管使用进程替换是要走的路它。
for 循环已经是一个组合其主体的复合命令；这里的 subshell 毫无意义。

【解决方案3】：

另一种可能性，为了完整起见：您可以将输出移动到循环内，使用>> 附加到文件（如果存在）。

for i in `seq 2`; do echo $i >> out.dat; done;

哪个更好当然取决于用例。一口气写完文件肯定比追加一千次要好。此外，如果循环包含多个echo 语句，所有这些语句都应该进入文件，那么执行done > out.dat 可能更具可读性和更易于维护。当然，这种解决方案的优势在于它提供了更大的灵活性。

【讨论】：