for循环中的bash stdout重定向

Question

可能重复

你好，

我正在为 bash for 循环中的输出重定向而苦苦挣扎。我有几个类似的 bash 脚本，每个脚本都在不同的输入文件上启动。脚本调用了一个带有一些参数的工具。

bash 脚本是这样的：

my_tool --input input_file --arg1 arg1_name --arg2 arg2_name > output_dir/result_X.dat

X 是每个脚本唯一的字符串。

我在 for 循环中运行所有这些：

for script in scripts_dir/*.sh
do
    bash $script
done

但是，每次运行的标准输出仍然显示在终端上。指定的输出文件已创建，但为空。我该如何解决？我在 stackoverflow 上发现了其他问题，答案是在一个大输出文件中重定向整个循环，但我想避免这种情况。

如果我将 > output_dir/result_X.dat 替换为 > /dev/null ：标准输出显示在终端上

如果我将 > output_dir/result_X.dat 替换为 ` 2> /dev/null ：什么都不会显示。

提前致谢。

Answer 1

当您启动 my_tool 时，该工具中通常有 3 个文件描述符可用：

• 标准输入
• 标准输出
• STDERR

STDIN 用于输入，因此与此问题无关。 STDOUT 用于标准输出。这是文件描述符 1。如果你这样做

ls 1> /dev/null

ls 的 STDOUT 被写入/dev/null。如果不添加1，如ls > /dev/null，则假定您的意思是STDOUT。

STDERR 被用作最广泛意义上的错误消息的标准输出。 STDERR 的数量为 2。

使用ls 代替my_command，ls > file 会将列表放入file。 ls /non_existing_dir_ > file 将把ls 的STDOUT 放在file 中。但是在 STDOUT 上没有输出，因为 STDERR 没有被重定向，所以它会被发送到终端。

所以，总结一下，

ls . /non_existing_dir 2>stderr >stdout

将.的目录列表放入stdout文件中，stderr中不存在目录的错误。

使用2>&1，您可以将 filedescriptor2 (STDERR) 的输出重定向到文件描述符 1 (SDTOUT)。

为了使事情复杂一点，您可以添加其他文件描述符编号。例如：

exec 3>file

会将文件描述符 3（新创建的）的输出放在 file 中。还有

ls 1>&3

然后会将文件描述符 1 的输出重定向到文件描述符 3，从而有效地将 ls 的输出放入 file。