IDictionary[index] 是否被滥用？答案

【问题标题】：Is IDictionary[index] is misused?IDictionary[index] 是否被滥用？
【发布时间】：2011-02-21 15:47:22
【问题描述】：

在我的 C# 编码经验中，我看到了很多使用 IDictionary[index] setter 添加新值的代码：

var dictionary = new Dictonary<long, string>();
...
dictionary[1] = "one"; //assume we want to add new value here

因此，开发人员通过索引器调用（等于 AddOrUpdate 操作）重写旧值（如果存在），而不是使用 dictionary.Add(1, "one")；

我认为当您尝试将值设置为已经存在的键时，字典应该抛出异常（就像您尝试获取不存在的键时抛出的异常一样）。这是一个有争议的陈述，但我想将我的观点与你的观点进行比较。

【问题讨论】：

这似乎是一个完全主观的问题，没有实际的理性依据。 90% 的情况下，当您想将某些东西放入地图时，您需要AddOrUpdate，所以我完全赞成使用最简单的语法来表示该操作。附： Dictionary 抛出异常很糟糕。正确的 API 是将结果作为 (value exists?, value) 的元组返回，但 C# 让这很痛苦。

标签： c# .net

【解决方案1】：

让两个成员做同样的事情有什么意义？

如果您想有效地将字典用作关联数组，并以与数组相同的方式进行分配，请使用索引器。如果您想在字典中添加更“谨慎”的内容，请使用 Add。

使索引器抛出现有条目会使其行为与其他集合（例如数组和列表）的索引器完全不同。

（编辑：请注意，字典索引器的行为当然已经略有不同，当您尝试 fetch 一个没有被赋予值的条目时抛出异常。在某些方面，这是与访问超出范围的索引相同，我想...）

【讨论】：

【解决方案2】：

这绝对是一个见仁见智的问题，我个人更喜欢现有的行为。没有什么能阻止您创建实现 IDictionary<TKey,TValue> 并提供您正在寻找的行为的自定义类型。

【讨论】：

【解决方案3】：

为什么会这样？至于我，这是正常的行为。你想如何更新字典中的值？据我了解，开发人员应该删除这个键值对，而不是只在字典中添加新的键值对，不是吗？

【讨论】：