Child.prototype = Parent.prototype vs Child.prototype = new Parent()答案

【问题标题】：Child.prototype = Parent.prototype vs Child.prototype = new Parent()Child.prototype = Parent.prototype vs Child.prototype = new Parent()
【发布时间】：2013-09-21 21:50:34
【问题描述】：

在一些构造函数的定义之后，例如Child，以下两种形式我都见过：

Child.prototype = Parent.prototype;

或

Child.prototype = new Parent();

都正确吗？如果是这样，是否有理由更喜欢其中一个？

【问题讨论】：

当今首选方式：Child.prototype = Object.create(Parent.prototype)
在第一个版本中，两个构造函数共享同一个原型。这意味着 Child 不能有自己的原型方法。如果您使用相同的方法创建 GrandChild 原型，它实际上会继承自 Parent。
结合elclanrs所说的，你有时也会在Child的开头看到Parent.call(this);。

标签： javascript oop inheritance

【解决方案1】：

尽管@elclanrs 的评论是正确的，而且这些天您可能更喜欢 Object.create，并选择为旧环境填充它，但您的问题有一个明确的正确答案。

Child.prototype = new Parent();

远远优于

Child.prototype = Parent.prototype;

出于简单的原因，在后者中，您随后添加到子原型的任何属性也包含在父原型中。当

Dog.prototype = Animal.prototype;
dog.prototype.bark = function() {console.log("woof, woof");}
Cat.prototype = Animal.prototype;
var frisky = new Cat();
frisky.bark(); //=> woof, woof!

你有猫和狗住在一起......集体歇斯底里。

【讨论】：