实现接口正确的术语答案

【问题标题】：Implementing interface correct terminology实现接口正确的术语
【发布时间】：2011-06-22 10:20:51
【问题描述】：

如果我有一个以基类类型作为参数的方法，我可以将扩展该基类的类的每个对象传递给它，因为 派生类也是一个基类。

因此，如果我有一个方法，其参数是 Interface 类型，我可以将实现该接口的类的每个对象传递给它，因为 该类也是一个接口 或者它可以实现的所有接口。

这是用于界面的正确术语吗？

谢谢。

【问题讨论】：

一个类不是接口，它实现一个接口
@Felice：继承的意思是“是”，所以你可以同时说。
@schoetbi，在我看来，实现接口不是继承。
@schoetbi：关键部分是实现接口的类不一定是可以由第三类实现的接口本身。继承不等于实现。
@George：我同意没有人这么说，但是如果接口的实现不会改变接口的语义，则适用 Liskov 替换原则 (en.wikipedia.org/wiki/Liskov_substitution_principle) 因此我认为可以这么说它是一种交互，因为它确实是一种“是”关系。但是不管他说的是继承还是实现，每个人都会明白他的意思。更常见的是我同意的“实现”。

标签： c# java c++ oop

【解决方案1】：

正确的术语不会是

那个类也是一个接口

但是

该类的行为完全符合接口承诺

改为。

使用基类，就像“我可以与任何勤奋的人一起工作”。有了接口，就好像“我可以用任何努力工作。”

【讨论】：

【解决方案2】：

that class is also an interface我不同意这句话。该类不是接口，该类只是实现了该接口。在我看来，that class is also an interface 这个说法是错误的

【讨论】：

【解决方案3】：

更精确的表述是“任何 instance of 类 D 派生自基类 B 也是 instance of B”，和“任何实现I 接口的类D 的实例也可以通过I引用”。这种表述方式明确区分了类、接口和实例。

【讨论】：

【解决方案4】：

那个类也是一个接口

我不会这样表达（主要是因为类不是接口）。我会这样表达：

【讨论】：