rebol 中是否有等效于“继续”（python）的方法？答案

【问题标题】：Is there an equivalent to "continue" (python) in rebol?rebol 中是否有等效于“继续”（python）的方法？
【发布时间】：2013-09-07 13:36:23
【问题描述】：

我正在将一些 python 代码转换为 rebol，我刚刚遇到了一个“继续”指令。它中断循环的处理，进入循环的下一次迭代。

我觉得这个词非常优雅和可读。

我在那里找到了一些答案：（法语），但没有什么真正“优雅”： http://pl.legoff.free.fr/dotclear/vf/index.php/post/2003/01/05/Equivalent-d-un-Continue-ou-Next-dans-une-bouc 由于这个对话已经有 10 年的历史了，也许 Rebol 在那之后做了一些改进？

【问题讨论】：

标签： python rebol

【解决方案1】：

你可以在 Rebol2 中使用异常来做到这一点：

continue: does [throw 'continue]

loop 2 [
    catch [
        print {"This'll print", {DocKimbel} said.}
        continue
        print {"This won't print", {DocKimbel} said.}
    ]
]

如果您有自定义异常要在循环中处理，您可以使用 /name 改进，如 catch/name [...] 'continue 以避免捕捉其他异常。甚至可以覆盖迭代器以透明地为您执行此操作，但会降低一些性能。

【讨论】：

/name 的改进不是那么明显，它在一些 RTFM 之后起作用，但是： ` continue: do [throw/name 'continue 'keepgoing] repeat i 10 [ catch/name [ prin i if ( i = 5) [继续] prin i ] keepgoing ] ` 返回： 112233445667788991010 ，正如预期的那样。 – 皮埃尔 5 分钟前

【解决方案2】：

CONTINUE 不在 Rebol2 中。但它在 Rebol3 中并且运行良好：

loop 2 [
    print {"This'll print", {HostileFork} said.}
    continue
    print {"This won't print", {HostileFork} said.}
]

你会得到输出：

“这会打印出来”，{HostileFork} 说。
“这会打印出来”，{HostileFork} 说。

~~据我所知，没有办法在 Rebol2 中实现 continue。~~

好的，基于@DocKimbel 的回答，您可以在 Rebol2 中执行此操作：

old-loop: :loop

loop: func [count [integer!] block [block!]] [
    old-loop count [catch block]
]

continue: does [throw 'continue]

loop 2 [
    print {"This'll print", {HostileFork} said.}
    continue
    print {"This won't print", {HostileFork} said.}
]

注意：BREAK 和 CONTINUE 的内部实现方法确实使用了与 Rebol 中的 THROW 相同的机制……这是相对轻量级的，而不是异常处理。重要的是要知道THROW 不是你应该使用的错误......现代Rebol构建（Ren/C）甚至不允许你抛出一个。您应该改用 FAIL。

【讨论】：

【解决方案3】：

在 R2 LOOP 1 中也可以工作，开销比 CATCH 少

loop 1 [
    print {"This'll print", {DocKimbel} said.}
    break
    print {"This won't print", {DocKimbel} said.}
    ]

【讨论】：

是的，但这并不像我希望的那样，就像 python 那样： continue 不会跳出循环，它会继续循环的下一次迭代。