从 dict 理解编写字典的 Pythonic 方式，+ 其他东西答案

【问题标题】：Pythonic way to write create dictionary from dict comprehension, + something else从 dict 理解编写字典的 Pythonic 方式，+ 其他东西
【发布时间】：2023-03-21 15:53:01
【问题描述】：

我想做这样的事情：

parsetable = {
              # ...

              declarations: {
                             token: 3 for token in [_id, _if, _while, _lbrace, _println]
                             }.update({_variable: 2}),

              #...
             }

但这不起作用，因为更新不会返回任何内容。除了显式编写整个 dict 之外，还有什么简单的方法可以做到这一点？

应该可以使用 dict() 和元组的列表理解 + 额外部分，但这很尴尬。

【问题讨论】：

为什么不是这两条语句？你为什么打代码高尔夫？ parsetable= 和 parsetable[declarations].update() 有什么问题？
完整的可解析字典已经有 70 行长，我想将所有相关数据保存在一个地方，以便于查找或更改。
“更容易查找或更改”？一个复杂的陈述如何“更容易查找或更改”？如果您的维护程序员是天才，我想代码高尔夫可能会很好。但对于那些追随你的人来说，似乎更简单更有价值。
我真的不认为它那么复杂。而且我认为将一些数据放在一个地方会很尴尬，而其余数据看似随机地放在 70 行之外。
@S.Lott ：您应该将您的意见放在答案中，而不是与 cmets 中的 OP 争论。我觉得你“质问”的语气傲慢霸道。您无权要求知道“为什么”它一开始就没有按照您的方式完成。如果您认为它应该是 2 个陈述，那么就将其作为您的答案——不要与问题争论。

标签： python dictionary

【解决方案1】：

我认为您提到的使用 dict() 和元组列表的方法是我的做法：

dict([(x, 3) for x in [_id, _if, _while, _lbrace, _println]] + [(_variable, 2)])

如果你真的想使用字典推导，你可以这样做：

{ x : 2 if x == _variable else 3
  for x in [_id, _if, _while, _lbrace, _println, _variable] }

【讨论】：

感谢您的回复。我认为 dict()/tuple 列表实际上是我想走的路。

【解决方案2】：

然而，只是让你知道，如果你想更新返回一些东西，你可以写一个类似的函数：

import copy
def updated_dict(first_dict, second_dict):
    f = copy.deepcopy(first_dict)
    f.update(second_dict)
    return f

【讨论】：

感谢您的回复，我目前正在使用 dict()/tuple list，但我对您/martineau 的回复非常感兴趣，所以我将不得不继续考虑。

【解决方案3】：

为了清楚起见，我将其拆分，然后应用@Mark Byers 的第二个建议来理解字典：

type2 = [_variable]
type3 = [_id, _if, _while, _lbrace, _println]

parsetable = {
    declarations: { token : 2 if token in type2 else 3 for token in type2+type3 }
}

这使事情变得非常清晰并且可扩展，同时将相关项目放在一起以方便查找和/或修改。

【讨论】：

【解决方案4】：

这类似于@Ant 提到的应用于您的示例数据的内容：

def merged_dicts(dict1, *dicts):
    for dict_ in dicts:
        dict1.update(dict_)
    return dict1

parsetable = {
    declarations:
        merged_dicts(
            { token: 3 for token in [_id, _if, _while, _lbrace, _println] },
            { _variable: 2 }
        ),
}

我留下了初步的copy.deepcopy()，因为这种用法没有必要。

【讨论】：