【发布时间】：2011-01-31 09:57:59
【问题描述】：
我会使用 Cufon，但我无法证明文本的合理性。我读过 Typeface.js 的工作方式与 Cufon 类似，（渲染自己的文本，因此在不提供抗锯齿的 Windows 浏览器中看起来不错）所以我想知道渲染质量的比较（Cufon 很棒) 并且如果你能证明文本的合理性——没有提到你可以或不能在我能找到的 Typeface.js 主页上......谢谢！
【问题讨论】：
标签： cufon typeface.js
【发布时间】：2011-01-31 09:57:59
【问题描述】：
也许你已经知道了，但也有 Google Font 与 Cufon 和 Typeface 做同样的事情，除了字体选择有限（你不能上传任何你喜欢的字体）。但是，它确实支持“证明”+它干净且快速。
【讨论】：
-
我检查过，Typekit 和其他人都喜欢它。不幸的是，这些服务依赖于浏览器的渲染引擎来消除文本的锯齿，所以它仍然是锯齿状的。我对类型替换感兴趣的主要原因是平滑渲染的文本，这就是我目前使用 sIFR 的原因。但是 sIFR 很难使用 js 动画...