动态类型是否意味着动态（后期绑定）？答案

【问题标题】：Does dynamic typing imply dynamic(late binding)?动态类型是否意味着动态（后期绑定）？
【发布时间】：2017-09-30 14:54:09
【问题描述】：

AFAIK，所有动态类型语言都使用后期绑定，即方法的名称在编译时未绑定到类型。相反，方法的名称用于在运行时查找它。是否可以使用动态类型并仍然使用早期绑定？

【问题讨论】：

c# 和 Java 与此有何关系？它们是静态类型的。
它们是相关的，因为它们使用早期绑定。
你可以用每种静态类型的语言来标记它。
我认为情况并非如此，因为我不知道是否每种静态类型语言都使用早期绑定。例如，可以使用带有反射接口的 C# 后期绑定。
我很确定你不能。并且绝对没有理由对静态类型的方法使用后期绑定，因为它只是为了它而牺牲了性能。

标签： javascript java c#

【解决方案1】：

基本上，是的，动态类型意味着绑定将在运行时“稍后”发生，但反之则不然。您可以使用强类型语言中的反射来实现late binding，而无需任何动态类型。 ~~或者更简单，后期绑定也会在运行时解析虚拟方法调用时发生。~~ UPD：这实际上是Dynamic dispatch 的示例，而不是@LearningMath 正确指出的Late Binding。

是否可以在使用动态类型的同时仍然使用早期绑定？

没有。这将与“动态类型”的定义/含义相矛盾。

【讨论】：

使用关键字dynamic是后期绑定还是动态类型？我似乎不明白这两者之间的区别。你能详细说明一下吗？
@LearningMath 我认为两者兼而有之。您可以将它与动态对象一起使用（这是一种放松 C# 类型系统并为其带来一些动态类型元素的方式）。在 .NET 中，这些是从 DynamicObject 继承的对象，并且能够在运行时自己进行动态绑定。另一方面，您可以将dynamic 关键字与任何强类型CLR 对象一起使用，它只会推迟绑定到运行时。您可以在此处查看有关 DLR 的一些基本信息：docs.microsoft.com/en-us/dotnet/framework/…
那么，前者是动态类型的使用，而后者只是动态绑定吧？
虚拟调用解析不是和后期绑定不完全一样的动态调度吗？编译器实际上有一些关于编译时情况的信息。