在 CDI 中使用 @Typed 实现子类实现的模棱两可的依赖警告

Question

在这里，一个类是另一个类的子类。因此，@Typed 注释用于防止@Inject 歧义。

@Dependent
public class UserScope extends Scope {}

@Dependent
@Typed(UserScopeAllowIdEquals.class) // Restrict bean type.
public class UserScopeAllowIdEquals extends UserScope {}

以下用法会导致 Intellij 中出现检查警告：

public class A {
    @Inject UserScope userScope;
}

不明确的依赖：有多个 bean 匹配 注入点

但是，应用程序编译并运行，容器没有将其视为定义错误。是不是写的方式有问题？如果this answer to a different question 是正确的，我怀疑不会表明只有一个bean 的bean 类型包含超类。

注意：正如预期的那样，以下用法不会导致 Intellij 检查警告。

public class B {
    @Inject UserScopeAllowIdEquals usaie;
}

Answer 1

基于 CDI，只要 bean 有多个实现，则 @Default 限定符不再适用。

为此，您需要明确告诉 CDI 在您的定义中哪个 bean 是默认 bean。

@Dependent
@Default
public class UserScope extends Scope {}

@Dependent
@Typed(UserScopeAllowIdEquals.class) // Restrict bean type.
public class UserScopeAllowIdEquals extends UserScope {}

所以当你注入一个 Scope bean 时，没有任何限定符，那么明确指定为默认的 bean 将被选中：

@Inject
private Scope scopeBean; // The @Default annotated, if any of a Scope implementation is used.