ArrayList / ObservableList / List与类和接口之间的关系一般[重复]

Question

我希望能对一个我觉得非常困惑的话题进行澄清：ArrayList / List / ObservableList 之间的关系，这也与类和接口之间的差异有关。我已经阅读了有关该主题的多篇文章，并且我阅读的越多，我变得越困惑。

我确实知道：ArrayList 是一个类，这意味着您可以创建任意数量的 ArrayList 对象。 （这对我来说是个好消息，因为我喜欢和他们一起工作。）我也在学习 JavaFX，并且有很多 FX 对象以 ObservableLists 作为输入。但是 ObservableLists 是接口，而不是类，所以忘记创建任何 ObservableList 对象。起初，我假设 ArrayList 是 List 的子类，而 ObservableList 是 List 和任何 List 子类的接口。 …但进一步阅读，我发现 List 实际上是一个接口，而不是一个类，而 ArrayList 的父类是 AbstractList。所以这对我来说并不是很清楚。

另一个让我抓狂的地方：在另一个论坛帖子中，一位更聪明的编码员给了我这个 sn-p 的代码，以帮助我通过 ObservableList 接口访问我的 ArrayList：

List<myClass> myList = new ArrayList<myClass>();

虽然这种声明和初始化 ArrayList 的方法可以编译并且效果很好，但我只是不明白这里发生了什么。我认为 List 是一个接口，而不是一个类，那么如何创建一个 List 类型的 myList 对象呢？如果我不得不猜测，我会假设有一个名为 List 的接口和另一个名为 List 的单独类，并且由于这里的上下文，Java 假设我指的是该类。

关于一个附带问题，是否有推荐的网站或文本可供人们推荐我在此主题上查阅？我已经阅读了 Oracle 网站上的“Java in a Nutshell”、该网站上的不同帖子、“Java for Dummies”和“Java in a Nutshell Examples”，但还没有说明。非常感谢任何有关理解该主题的指导。

非常感谢！ -RAO

Answer 1

简短（如此简短）的简历：

java.util.List 是一个接口。也就是说，定义实现该接口的所有类都应编码的协定（抽象类除外） java.util.ArrayList 是实现该接口的类

由于您无法实例化任何接口，因此您必须使用实现类（f.i. ArrayList），但是，您可以将其作为接口进行管理，无论其背后的真实类是什么。你只知道你的类实现了接口中的所有方法。

所以，

List<myClass> myList = new ArrayList<myClass>();

只是意味着您正在实例化一个 List（实际上是一个 ArrayList），这意味着您将通过 java.util.List 接口中定义的方法来管理该列表

查看link 了解有关使用接口的完整信息

Answer 2

如果几本书和文章对您没有帮助，也许不同的观点会。让我们看一下您概述的声明：

List<myClass> myList = new ArrayList<myClass>();

您实际上并没有在此处实例化 List。您正在实例化一个ArrayList，并引用该对象，其引用类型为List。这意味着当您使用myList 时，编译器会将对象视为List，即使它引用的对象是ArrayList。这行编译是因为编译器查看实例化与引用类型并说：“是的，这个ArrayList 是List，所以这是合法的。(Doing this allows you to ensure type safety by always havingmyListconform to typeList, no matter what kind ofList` 它参考）。

ArrayList 是List，因为它实现了List 接口。但是，接口没有定义它们的方法。那么当我们这样做时会发生什么？

myList.add(myObj);

这里是它如何发生的简化版本。编译器查看myList.add 并说“是的，myList 是List，而List 有一个方法add，所以这段代码可以工作。”好吧，List 没有定义它是如何工作的（该方法本质上是抽象的），所以当这个动作实际上是 run 时，它会查看对象的列表类型，ArrayList，它告诉机器将对象添加到列表的末尾。它确实如此。 （这也是为什么在实现接口时必须定义接口的每个方法的原因。）

我不能说这个故事形式的答案是完全准确的，但它可能会对你有所帮助。