List 与 ArrayList [重复]答案

【问题标题】：List versus ArrayList [duplicate]List 与 ArrayList [重复]
【发布时间】：2018-02-23 00:06:03
【问题描述】：

哪个更好，为什么？

a)List<String> list = new ArrayList<>();

b)ArrayList<String> list = new ArrayList<>();

【问题讨论】：

a) List list = new ArrayList();是最好的。将来如果你想将 ArrayList 更改为 LinkedList，它只需要最少的代码更改。
stackoverflow.com/questions/9852831/…
选项 a) 初始化列表的更好方法，
你也可以使用 Collection myStringCollection = new Arraylist();这将允许您的方法不仅接受作为 ArrayList 实例的对象。然后你也可以通过 Set 的。 docs.oracle.com/javase/8/docs/api/java/util/Collection.html
定义更好

标签： java inheritance run-time-polymorphism

【解决方案1】：

这取决于上下文。

如果您只关心列表语义而不关心特定实现，请选择List<String>。如果您想强制执行特定的实现，请选择 ArrayList<String>、LinkedList<String> 或其他任何内容。

在大多数情况下，您会希望继续使用接口而不是特定的实现。

【讨论】：

【解决方案2】：

(a) 更好，因为它更灵活。例如，如果您的需求突然发生变化并说“我们不会创建一个新的空数组列表来分配给变量list，而是使用从另一个列表中过滤的项目填充list”，您需要更改您的代码那。你可以把它改成这样：

List<String> list = anotherList.stream().filter(x -> x.length() > 2).collect(Collectors.toList());

由于collect(Collectors.toList())返回List，如果你使用(b)中的代码，你还需要更改list的类型。

另一种情况是，后来你发现你需要分配一些其他类型的列表，例如LinkedList 到 list。如果您使用 (a) 中的代码，您可以直接分配链表。如果您使用的是 (b) 中的代码，则必须返回 list 的声明并更改类型。

一般模式是，当您使用更多“抽象”类型时，您的代码会变得更加灵活，但同时您可以对变量做更少的事情。例如，您不能在list 变量上使用仅在ArrayList 中声明的方法，但另一方面，可以将其他类型的列表分配给list。如果你是一个更抽象的类型，Collection，那么你就不能再使用只在List 中声明的成员，但是可以分配各种集合——Set、Map 等等。

【讨论】：