在此对象和其他对象上同步答案

【问题标题】：Synchronizing on this and on other object在此对象和其他对象上同步
【发布时间】：2015-08-05 14:19:02
【问题描述】：

我认为这个问题一定是在某个地方问过的，但是当我寻找它时，不幸的是，我只发现了不同的主题。无论如何这里是代码：

public class A {
    Object lockX = new Object();
    Object lockY = new Object();
    Object lockZ = new Object();
    int c1;
    int c2;

    public void foo1() {
        synchronized(lockX) {
            c1++;
        }
    }

    public void bar1() {
        synchronized(lockY) {
            c1++;
        }
    }

    public void foo2() {
        synchronized(lockZ) {
            c2++;
        }
    }

    public void bar2() {
        synchronized(this) {
            c2++;
        }
    }
}

基本上 foo1 和 bar1 是不正确的。它们使用不同的锁来保护 c1，因此实际上 c1 不会受到保护，并且这两个功能可以同时运行。然而，我的问题是关于 foo2 和 bar2。他们还好吗？它们也使用不同的锁，但 bar2 锁定了整个对象，所以它会阻止同时修改 c2 吗？

【问题讨论】：

您有四种不同的锁，lockX,lockY,lockZ 和 this。他们都不会阻止任何其他人。
在一个真实的程序中，如果你只是想从多个线程中计算一些东西，你应该使用 AtomicInteger。

标签： java synchronization

【解决方案1】：

bar2 正在锁定整个对象

一旦你正确理解了互斥锁（mutexes）的语义，你就会意识到这是一句空话。互斥体没有任何固有范围：线程在任何时间点都持有或不持有它。在this 上同步只需获取与this 实例关联的互斥锁。在lockZ上同步会获取一个完全独立的互斥体，并且两者可以同时获取。

【讨论】：

【解决方案2】：

foo2 和 bar2 类似于 foo1 和 bar1。在bar2 的情况下，锁位于A 类对象上，而foo2 使用对象lockZ 的锁。

对象this 不会被锁定，而是对象this 被用作互斥体，并且主体被阻止与synchronized 上this. 上的其他代码部分同时执行

【讨论】：

【解决方案3】：

快速回答是：不。甚至c2 也不受并发访问保护，因为它被不同的对象实例锁定。还有一个更好的形式

    public void bar2() {
        synchronized(this) {
            c2++;
        }
    }

是

    synchronized public void bar2() {
        c2++;
    }

【讨论】：

【解决方案4】：

正如@Marko 中提到的，锁定的语义与您已经设想的不同。

在对象 X 上同步并不意味着您正在对对象 X 本身应用访问/方法执行限制。当某个线程A 在实例X 上同步时，它会限制其他线程在同一实例X 上同步，直到线程A 在synchronized(X) 块内完成执行，从而释放对象@ 的锁定987654329@。更清楚地说，一次只有一个线程可以获取对象的单个不可变实例上的锁，并且在该锁被释放之前，任何其他试图获取同一实例上的锁的线程都会阻塞。

将同步块想象成一个有门的房间，这扇门用钥匙打开，当一个线程想要进入房间并在里面做事时，它需要一把钥匙，打开门然后进去，但保持有了它，其他想要使用相同密钥进入房间的线程必须在门上等待，直到里面的线程完成其业务，离开房间并释放密钥以供其他线程使用。如果另一个线程使用不同的密钥，而另一个线程已经在房间里，它可以进入同一个房间并在另一个线程还在里面做它的业务，因此这两个线程可以修改房间里相同的东西，这可能会导致所谓的race condition。

所以在你的情况下，答案是：否。

【讨论】：