Dbset 已经实现了 IQueryable，为什么还要实现 IEnumerable？

Question

当 Dbset 已经有 IQueryable 时，它​​似乎实现了 IEnumerable，这不是因为 IQueryable 已经实现了 IEnum 就使得 IEnum 的实现变得多余。

Answer 1

首先，我们应该更正您的术语：

IQueryable 已经实现了 IEnum。

IQueryable 没有实现任何东西。它继承IEnum，这意味着每个实现IQueryable的类都必须实现IEnum的成员以及IQueryable的成员。

我认为您的问题实际上是这样的：为什么DbSet 定义为实现IEnum，而当它实现IQueryable 所以它无论如何都必须实现IEnum。

从技术上讲，声明 DbSet 实现 IEnum 是多余的。

这留下了一个问题，为什么有人会不必要地声明一个基本接口？

我将引用 Eric Lippert 的这篇博客文章：https://blogs.msdn.microsoft.com/ericlippert/2011/04/04/so-many-interfaces/

也许是因为他们认为这样做可以使代码更易于理解并且更易于记录。

或者，也许开发人员将代码编写为

接口 I1 {}

接口 I2 {}

接口 I3 : I1, I2 {}

然后意识到，哦，等一下，I2 应该从 I1 继承。为什么要进行该编辑然后要求开发人员返回并更改 I3 的声明以不包含明确提及 I1？我认为没有理由强迫开发人员删除冗余信息。

Answer 2

有时您需要特定表的所有行而不需要任何额外的where 子句，格式为IEnumerable。在这种情况下，您可以直接将DbSet 转换为IEnumerable。