Scala和尾递归

Question

Stack Overflow 上有各种答案，解释了在Scala 中可以进行尾递归的条件。我了解限制以及如何以及在何处可以利用尾递归。我不明白的部分是为什么存在对私有或最终方法的限制。

我还没有研究过 Scala 编译器实际上是如何在字节码级别将递归函数转换为非递归函数的，但我们假设它执行以下操作。我有一个带有递归函数mod 的类Foo：

class Foo {
  def mod(value: Int, denom: Int): Int = {
    if(denom <= 0 || value <= 0) 0
    else if(0 <= value && value < denom) value
    else mod(value - denom, denom)
  }
}

这是一个基本的模函数，我想 Scala 编译器会将其转换为某种伪 Java-Scala，例如：

class Foo {
  def mod(value: Int, denom: Int): Int = {
    if(denom <= 0 || value <= 0) return 0
    while(value > denom) value -= denom
    return value
  }
}

（我可以相信我把翻译搞砸了，但我认为细节并不重要..）

所以现在假设我继承Foo：

class Bar extends Foo {
  def mod(value:Int, denom: Int): Int = 1
}

是什么阻止了它的工作？当JVM有一个Foo/Bar并且在上面调用mod时，为什么解析应该使用的mod函数会出现问题。为什么这与基函数非递归的情况有什么不同？

我认为出现这种情况的几个可能原因是：

1. 无论出于何种原因，Scala 编译器的实现都无法处理这个问题（如果是这样的话，这很公平。如果是这样，是否有计划改变它？）

2. 在Foo 中，mod 函数在编译期间被转换为mod-non-recursive，因此Foo 实际上没有要覆盖的mod 方法。

Answer 1

我刚刚回答了这个问题，但让我们以您自己为例。假设您定义了 Foo 类，并将其作为 JAR 文件提供。

然后我得到那个 Jar 文件，并以这种方式扩展你的 Foo：

class Bar extends Foo {
  def mod(value:Int, denom: Int): Int = {
    Logger.log("Received mod with "+value+" % "+denom)
    super.mod(value, denom)
}

现在，当 Foo 的 mod 调用自己时，因为我的对象是 Bar，而不是 Foo，你应该（并且确实）去 Bar 的 mod，而不是到Foo的。

因为这是真的，所以你不能按照你展示的方式优化它。

子类化的约定是，当超类调用自己的方法时，如果该方法已被覆盖，它将是子类的方法被调用。

将方法声明为私有、将其设为最终方法或类 - 甚至创建递归函数而不是方法，所有这些都可确保您不必去实现子类。

Answer 2

IttayD 今天早些时候刚问过这个问题。答案是 Foo 的尾递归只有在 you can't override mod in subclasses 时才会被优化（因为类是最终的，或者因为方法是最终的或私有的。）