我试图了解按值传递和按引用传递之间的区别。什么时候通过引用传递比通过值传递更快（反之亦然）？另外，在什么情况下通过引用传递比通过值传递使用更少的内存（反之亦然）？
【问题讨论】：
const 作为您的参数以避免在函数内部进行修改）。按值传递意味着您正在创建临时副本，因此编译器必须做更多工作，创建临时对象并传递给函数，仅在函数结束时被销毁。
标签： c++
什么时候通过引用传递比通过值传递更快（反之亦然）？
这可能是一个棘手的问题，因为它通常归结为“视情况而定”。
通过引用传递可避免复制参数。对于简单的对象，复制并没有那么昂贵（可能不比使用引用更昂贵），但对于大型对象来说可能是这样。如果您使用的是其他人的课程，您可能不得不求助于性能测试来了解避免复制所带来的性能节省。
每当需要参数的值时，通过引用传递也会增加一个间接级别。这意味着使用该参数的速度较慢。您使用该参数的次数越多，此效果就越明显。同样，测量以了解效果的大小，但我的理解是，在代码的性能关键部分之外，额外的间接级别通常是微不足道的。
另外，在什么情况下通过引用传递会比通过值传递使用更少的内存（反之亦然）？
这是相当直截了当的。当您按值传递时，您将值放在堆栈上。所需的空间是对象的大小。当您通过引用传递时，您将指针放在堆栈上。所需的空间是指针的大小。如果sizeof(argument) < sizeof(argument*)，则按值传递占用更少的内存，而在sizeof(argument) > sizeof(argument*) 时，按引用传递占用更少的内存。
在典型的 64 位系统上，对于大多数基本类型（例如 char、short、int 和 float），按值传递使用的内存更少，并且与大多数其他（例如long long 和double，但不适用于long double）。请记住，这是典型的，不是标准规定的。
根据经验，对于long 和更小，除非您需要引用（因为该函数应该更改提供的参数），否则按值传递。对于维护多条数据的对象，除非您需要副本，否则按引用传递。一个被记录为“复制成本低”的类可能应该属于前一种类别（按值传递），无论您对它维护多少数据的理解。
【讨论】：
如果您通过引用传递，则可以修改传递的变量。但是，如果您按值传递，则无法执行此操作。数组是此规则的一个例外，您可以随意传递它们。希望这会有所帮助！
【讨论】：