这是否违反了 Liskov 替换原则，如果是，我该怎么办？

Question

用例：我正在使用数据模板将 View 与 ViewModel 匹配。数据模板通过检查提供的具体类型的最派生类型来工作，它们不查看它提供的接口，所以我必须在没有接口的情况下这样做。

我在这里简化了示例并省略了 NotifyPropertyChanged 等，但在现实世界中，视图将绑定到 Text 属性。为简单起见，假设带有 TextBlock 的 View 将绑定到 ReadOnlyText，而带有 TextBox 的 View 将绑定到 WritableText。

class ReadOnlyText
{
    private string text = string.Empty;

    public string Text
    {
        get { return text; }
        set
        {
            OnTextSet(value);
        }
    }

    protected virtual void OnTextSet(string value)
    {
        throw new InvalidOperationException("Text is readonly.");
    }

    protected void SetText(string value)
    {
        text = value;
        // in reality we'd NotifyPropertyChanged in here
    }
}

class WritableText : ReadOnlyText
{
    protected override void OnTextSet(string value)
    {
        // call out to business logic here, validation, etc.
        SetText(value);
    }
}

通过覆盖 OnTextSet 并更改其行为，我是否违反了LSP？如果是这样，有什么更好的方法呢？

Answer 1

LSP 声明子类应该可以替代它的超类（请参阅 stackoverflow 问题 here）。要问自己的问题是，“可写文本是一种只读文本吗？”答案显然是“不”，实际上这些是相互排斥的。所以，是的，这段代码违反了 LSP。但是，可写文本是一种可读文本（不是只读文本）吗？答案是“是”。所以我认为答案是看看你在每种情况下想要做什么，并可能改变抽象如下：

class ReadableText
{
    private string text = string.Empty;
    public ReadableText(string value)
    {
        text = value;
    }

    public string Text
    {
        get { return text; }
    }
}          

class WriteableText : ReadableText
{
    public WriteableText(string value):base(value)
    {

    }

    public new string Text
    {
        set
        {
            OnTextSet(value);
        }
        get
        {
            return base.Text;
        }
    }
    public void SetText(string value)
    {
        Text = value;
        // in reality we'd NotifyPropertyChanged in here       
    }
    public void OnTextSet(string value)
    {
        // call out to business logic here, validation, etc.       
        SetText(value);
    }
}     

为了清楚起见，我们使用 Writeable 类的 Text 属性上的 new 关键字来隐藏 Readable 类的 Text 属性。
来自http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms173152(VS.80).aspx： 当使用 new 关键字时，将调用新的类成员而不是已替换的基类成员。这些基类成员称为隐藏成员。如果派生类的实例被强制转换为基类的实例，隐藏的类成员仍然可以被调用。

Answer 2

仅当 ReadOnlyText.OnTextSet() 的规范承诺抛出时。

想象一下这样的代码

public void F(ReadOnlyText t, string value)
{
    t.OnTextSet(value);
}

如果这没有抛出，你觉得有意义吗？如果不是，则 WritableText 不可替代。

在我看来 WritableText 应该继承自 Text。如果ReadOnlyText 和WritableText 之间有一些共享代码，请将其放在Text 或它们都继承自（继承自Text）的另一个类中

Answer 3

我会说取决于合同。

如果 ReadOnlyText 的合同规定“任何设置 Text 的尝试都会引发异常”，那么您肯定违反了 LSP。

如果不是，您的代码中仍然有一个笨拙之处：只读文本的设置器。

在特定情况下，这是可接受的“非规范化”。我还没有找到一种不依赖大量代码的更好方法。在大多数情况下，一个干净的接口是：

IThingieReader
{
    string Text { get; }
    string Subtext { get; }
    // ...
}

IThingieWriter
{
    string Text { get; set; }
    string Subtext { get; set; }
    // ...
}

...并且仅在适当的时候实现接口。但是，如果您必须处理例如Text 是可写的，Subtext 是不可写的，对于许多对象/属性来说，这样做很痛苦。

Answer 4

是的，如果受保护的覆盖 void OnTextSet(string value) 也引发了类型为“InvalidOperationException”或继承自它的异常，则不会。

你应该有一个基类 Text 并且 ReadOnlyText 和 WritableText 都继承自它。