Python中空元组的潜在用途

Question

我在玩 Python 中类级变量的风险，我认为列表作为类级变量的风险可以通过元组来解决，例如空元组。

拍摄：

class BaseClass(object):
    default_sth = []

    def foo(self):
       for sth in self.default_sth:
           pass

这是有风险的，因为：

class SubClass(BaseClass):
    pass

a = SubClass()
a.default_sth.append(3)

print(BaseClass.default_sth) # [3]

使用 None 代替空元组 (tuple()?) 可能会很危险，因为它在迭代它时会失败。

由于不可变性，我认为这是一个不错的选择，但我认为我在任何地方都没有看到任何人谈论这个。你觉得这个推理有什么缺陷吗？是pythonic吗？

Answer 1

您将类变量与实例变量混淆了（这很容易做到，因为在没有初始化的实例变量的情况下，查找会找到类变量）。在这种情况下，您已经明确表示default_sth 是一个类变量，而您的意思是为实例变量设置一个默认值。改用这个：

class BaseClass(object):
    def __init__(self, sth=None):
        if sth is None:
            sth = []

    def foo(self):
       for sth in self.sth:
           pass

您可能对使用“硬编码”默认值有点犹豫，但您只是通过尝试为默认值设置一个单独的名称来增加冗长性。只需评论并记录您的 __init__ 方法以指明 sth 是什么，如果不是，它的默认值应该是什么 传递其他值。除非您有充分的理由，否则不要尝试使默认值本身可配置。

就不变性而言，只有 元组 是不可变的，而不是引用它的名称。没有什么可以阻止某人使用您的原始代码并说

BaseClass.default_sth = []

尽管将 default_sth 设为一个元组，但您又回到了起点。

Answer 2

我认为使用元组而不是列表的问题在于，人们通常选择使用列表是因为他们实际上想要列表语义；您不能附加到元组，对其进行就地排序，从中删除项目等。如果您希望您的类级列表属性不与子类共享，则子类可以制作自己的副本：

from copy import deepcopy

class SubClass(BaseClass):
    default_sth = deepcopy(BaseClass.default_sth)  # now SubClass has its own copy.

然后您的示例将输出[]，这是您希望的行为。如果您在BaseClass 中使用元组，您的示例将抛出一个AttributeError（因为它试图在一个元组上调用append），并且代码需要更改为此以执行与append 等效的操作：

a = SubClass()
a.default_sth = tuple(list(a.default_sth) + [3])

写起来有点麻烦，效率也不高，因为你要进行大量复制以从元组 -> 列表 -> 元组转换。

Answer 3

可变的默认变量在其他如此漂亮的 Python 中是众所周知的。

例如

http://eli.thegreenplace.net/2009/01/16/python-insight-beware-of-mutable-default-values-for-arguments/

"Least Astonishment" and the Mutable Default Argument

http://pythonconquerstheuniverse.wordpress.com/2012/02/15/mutable-default-arguments/

解决方案包括

• 初始化 __init__ 中的所有内容 - 不要使用类级别的变量，除非您真的是指全局变量

• 传入None，第一次访问时转换为list