将生成的工件类型的名称添加到工件名称中是个好主意吗？答案

【问题标题】：Is it a good idea to add name of type of artifact being generated into the artifact name?将生成的工件类型的名称添加到工件名称中是个好主意吗？
【发布时间】：2016-12-01 21:58:22
【问题描述】：

例如，如果我们想从 maven Central 获取工件，很高兴知道我得到的是 osgi 包而不是普通的 jar

artifactid=myprojectbundle

【问题讨论】：

标签： maven osgi

【解决方案1】：

并不是说这有什么问题，但通常这不是项目所做的。事实上，本身并没有“捆绑”神器。任何捆绑包都打包为“jar”。术语“捆绑”基本上意味着它具有 OSGi 使用的元信息。

这可能有点令人困惑，因为maven-bundle-plugin 需要将包装更改为“捆绑”。然而，这仅仅是为了替换 Maven 中的默认构建流程。最后它仍然产生“jar”文件。 bnd-maven-plugin 不需要这样做。

许多项目生成仅（或主要）在 OSGi 中使用的工件的模式，它使用完全限定的顶级包名称。一些例子是com.liferay.users.admin.web.jar, org.apache.karaf.jdbc.core.jar, osgi.enroute.rest.simple.provider.jar, ...

【讨论】：