使用mixins实现抽象方法可以吗？

Question

我正在重构一些不太可重用并且有很多重复代码的代码。代码有两个类 A 和 B，它们扩展了抽象类 I。但是有 A 和 B 的子类来支持概念 X 和 Y，因此结果是具有概念 X 和 Y 的具体类 AX、AY、BX、BY 复制和粘贴进入每个。

所以我知道我可以在这里使用组合来委托对功能 X 和 Y 的支持，但这也需要构建这些对象等的代码，这就是我开始阅读 mixins 的原因，所以我想知道我的代码是否是一个好的解决方案

class I(ABC):
    @abstractmethod
    def doSomething():
        pass

class ICommon(ABC):
    @abstractmethod
    def doSomethingCommon():
        pass

class A(I, ICommon): 
    # the interface(s) illustrates what mixins are supported 
    # class B could be similar, but not necessarily with the same interfaces
    def doSomething():
        self.doSomethingCommon()
        ...

class XCommonMixin(object): 
    # feature X shared possibly in A and B
    # I have also split features X into much smaller concise parts, 
    # so the could be a few of these mixins to implement the different 
    # features of X
    def doSomethingCommon():
        return 42

class AX(XCommonMixin, A):
    pass 
    # init can be defined to construct A and bases if any as appropriate

Answer 1

是的，这正是 mixin（或更一般地，类）存在的目的。一个类应该封装与特定概念或目的相关的所有功能（如您的A 和B，但也如您的X 和Y）。

我相信你想多了。您可能知道如何使用类，而 mixin 实际上只是被赋予了一个花哨名称的类，因为它们需要多重继承才能工作。 （因为 mixin 并不总是能够独立运行的完整类；它们是可以附加到其他类的特性的集合。）类是关于关注点分离的。一个问题 - 一节课。为A、B、X 和Y 4 个概念中的每一个实现一个类，然后按照您认为合适的方式组合它们（使用多重继承）。

我强烈建议阅读What is a mixin, and why are they useful?。 （当前）评分最高的答案很好地解释了 mixin 正是针对这种情况而存在的。