以递归而不是迭代实现去抖动功能的原因是什么？

【问题标题】：What are reasons for the debouncing function implemented in recursion instead of iteration?以递归而不是迭代实现去抖动功能的原因是什么？
【发布时间】：2016-09-22 21:53:37
【问题描述】：

在这篇文章中，我们有一个去抖动功能的 sn-p： Can someone explain the "debounce" function in Javascript

它使用递归作为算法。但是，这似乎不适合典型的递归情况，在这种情况下，每一步都有前一步的较小实例。我想知道使用递归是否有任何优势？对我来说，这种方法不可避免地会通过递归调用给调用堆栈带来负担。有人可以列出支持这种递归方法的一些原因吗？谢谢。

【问题讨论】：

可能是因为我现在真的很困，但是我没有看到函数是如何递归的？
根本没有递归（甚至没有异步伪递归）。您在哪里看到递归调用？
这里不是递归调用settimeout()吗？
不，settimeout 的主体只调用原始函数，不会导致再次调用settimeout。
已清除。谢谢大家！

标签： javascript recursion debouncing

【解决方案1】：

那里没有递归。

我认为您将内部关键字 function 误认为是对正在定义的函数的调用。

事实并非如此

这是一个返回（不同）函数的函数。

当您调用debounce(foo) 时，您会返回一个函数。

例如

function foo (foothing) {
  console.log(foothing)
}

debounced_foo = debounce(foo)

然后你就可以调用那个函数了：

debounced_foo(my_param)
debounced_foo(my_param)
debounced_foo(my_param)

它会做foo() 会做的事情，除了它只会做一次而不是快速连续多次。

【讨论】：