无法理解特定的代码片段：这是一个函数，只是一行还是什么？

Question

Vec2& operator+=(Vec2 const& v);

和

Vec2 operator+(Vec2 const& u , Vec2 const& v);

我应该为每一行在一个类中创建函数。还有更多，但如果有人可以向我解释他们是关于什么的，我确信我可以自己做剩下的事情。

那么我的想法是什么？ Vec2 是我的类的名称，可能意味着这个运算符是这个类的一个对象。但与此同时，这没有任何意义，因为有这个“+=”向我表明这是一条你基本上只是这样做的行：

Vec2& operator = Vec2& operator + Vec2 const& v

但我想这可能是错误的。我的下一个猜测是这是一个应该以 { 插入正文而不是 this 开头的函数；

在我看来，第二个是真正的函数，但为什么运算符后面是加号。这是否意味着这是一种命名函数的特殊方式，而加号实际上没有任何意义？

我希望有人能解释一下这是怎么回事。很抱歉用这样一个具体的问题打扰你：/

Answer 1

这些是函数声明，你的任务是实现定义。

• Vec2 是类类型。
• operator+ 和 operator+= 是 operator overloads。

运算符重载是syntactic sugar，因为它们允许您键入vec_a += vec_b;，而在+= 所在的位置，编译器将其替换为对operator+= 的调用。

Vec2 vec_a;
Vec2 vec_b;
vec_a += vec_b; // the compiler calls vec_a.operator+=(vec_b)

你可以在你的函数中做任何事情，但惯例（和最小意外原则）规定+= 导致vec_b 的内容附加到vec_a 的末尾。

Vec2 vec_a;
Vec2 vec_b;
vec_a += vec_b; // vec_a now contains its contents *and* vec_b's contents

你的任务是提供实现这个期望的代码；也就是说，您需要编写代码，以便将表达式右侧的内容（在我的示例中为vec_b）附加到表达式左侧内容的末尾表达式（在我的示例中为vec_a）。

例如，假设Vec2 具有以下数据成员：

int* data;      // a pointer to array of ints, "capacity" long
int  capacity;  // the length of the array of ints
int  size;      // the number of ints stored in data

然后您将提供如下定义：

Vec2& Vec2::operator+=(Vec2 const& v)
{
    int required_capacity = size + v.size;
    if (required_capacity > capacity)
    {
        // create a temp array required_capacity long
        // copy contents of data into temp array
        // assign data so it points to temp
        // assign capacity to required_capacity
    }
    // copy v.size elements from v.data to data[size]
    // increment size by v.size
    return *this;
}

我留给你的实际实现作为练习

Answer 2

这些确实是类Vec2 的函数声明，用于声明此类可能的运算符（称为运算符重载）。如果你定义它们，你可以在你的类上使用+ 和+= 运算符，就像使用内置类型一样。

Vec2 a, b; // initialize somehow
Vec2 x = a + b;
x += b;

您基本上可以重载几乎所有运算符。有关更多信息，请参阅： http://en.cppreference.com/w/cpp/language/operators

Answer 3

这是一个运算符的函数定义。 C++ 不知道您的类型，如果您想对它们使用数学运算符，它也不知道如何处理您的提示。

这一行：

Vec2 operator+(Vec2 const& u , Vec2 const& v);

声明对于您的“Vec2”类型，有一个数学“+”，因此您可以使用

 Vec2 v = yourVector + yourVector2

没有错误。 另外，请看here