实例化一个新的 MySqlConnection 对象 VS 将实例化的 MySqlConnection 对象传入 C# 中的“使用”语句有什么区别？答案

【问题标题】：Is there any difference to instantiate a new MySqlConnection object VS pass in instantiated MySqlConnection object into the "using" statement in C#?实例化一个新的 MySqlConnection 对象 VS 将实例化的 MySqlConnection 对象传入 C# 中的“使用”语句有什么区别？
【发布时间】：2019-10-14 09:39:29
【问题描述】：

我想知道实例化新的 MySqlConnection 对象与将实例化的 MySqlConnection 对象传递到 C# 中的“使用”语句中是否有任何区别？

如果是，最好的方法是什么？为什么它比另一个更可取？

下面是模拟这两种情况的示例代码：-

public class QueryService() {
    private IDbConnection con;

    public QueryService() {
        con = new MySqlConnection(connectionString));
    }

    public List<ExampleDto> QueryList() {
        using (con)
        {
            con.Open();
            // Do work here; connection closed on following line.
        }
    }
}

public class QueryService() {
    public QueryService() {}

    public List<ExampleDto> QueryList() {
        using (var con = new MySqlConnection(connectionString)))
        {
            con.Open();
            // Do work here; connection closed on following line.
        }
    }
}

【问题讨论】：

你知道using是什么意思吗？如果您调用 QueryList 会发生什么情况？您的第一个代码会调用两次？
作为一般规则，将一次性资源的范围保持在尽可能小，以尽量减少泄漏的机会。在您的代码中，如果从不调用 QueryService.QueryList（例如，因为发生异常），则永远不会释放连接。作为一个更更的一般规则，将您使用的anything的范围尽可能小，不管是否是一次性的——这使得代码更容易推理。
@Selvin 是的，我知道using 是什么意思，是的，QueryList 会被多次调用。
是的。（这是假设MySqlConnection 实现了连接池，就像任何理智的数据库驱动程序一样。）
我猜是因为问题不是问 using 是什么意思？ .. 是的，QueryList 会被多次调用。 ...所以这意味着不......你不知道会发生什么......好吧，我会告诉你......you would use disposed object which will end with Exception

标签： c# dapper mysqlconnection

【解决方案1】：

“using”在使用范围的末尾执行“Dispose”。因此，在这两种情况下，您最终都会获得已处置的连接。

但在第一种情况下，您仍然可以访问已释放的变量。这不是推荐的方式，但是是允许的。

您可以对这个已处置的变量做的唯一事情是分配一个新值。其他任何事情都会失败。变量的内容没有设置为null。

【讨论】：