BinaryFormatter 比 XmlSerializer 处理更多的情况？答案

【问题标题】：BinaryFormatter handles more cases than XmlSerializer?BinaryFormatter 比 XmlSerializer 处理更多的情况？
【发布时间】：2016-06-15 22:54:28
【问题描述】：

问题中的陈述是否正确？

例如，似乎没有办法用 XmlSerializer 序列化下面的代码（混合类型的数组），而 BinaryFormatter 工作得很好：

using System.IO;

[Serializiable]
class ParentCls
{
    int k;
}

[Serializiable]
class X : ParentCls
{
    string name = "foobar";
}

[Serializiable]
class Y : ParentCls
{
    double price = 32.0;
}

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        ParentCls[] data = new ParentCls[] { new X(), new Y() };
        using (Stream stream = File.Open("tmp.bin", FileMode.Create))
        {
            var binaryFormatter = new System.Runtime.Serialization.Formatters.Binary.BinaryFormatter();
            binaryFormatter.Serialize(stream, data);
        }
    }
}

在某些情况下 XmlSerialiser 可以做 BinaryFormatter 不能做的事情（即在哪里使用 XmlSerialiser 是唯一的方法）？

【问题讨论】：

标签： c# serialization

【解决方案1】：

我不知道存在结构上的限制 - 一种类型不能用任何一种序列化技术来表示。但是，在某些情况下，xml 序列化比二进制序列化更容易...原因是：二进制序列化携带类型信息，而 xml 序列化不携带。 xml 序列化在这方面更接近于所谓的duck typing。是的，元素名称和命名空间提供提示，但不提供要求。

为什么这很重要？最常用的情况是序列化合约在客户端匹配一种类型，而在服务器上匹配另一种完全不同的类型......共享序列化格式（相同的类型名称和成员）的类型。这在数据协定序列化程序（一个 xml 序列化程序）和 WCF 中并不少见。值得注意的是，在您必须支持数据合约的多个版本的数据合约的情况下，xml 序列化提供了更简单的解决方案。这是对数据合约serialization strategies 的一些很好的概述。

当然，您可以使用大多数序列化技术来实现代理和各种映射技术。 Xml 序列化只是专门为这些场景而构建的……特别是，数据合约序列化非常适合这些场景。

【讨论】：

【解决方案2】：

不，这是不正确的。取决于很多情况。在某些情况下，BinaryFormatter 更方便，在其他情况下，XmlSerializer。

XmlSerializer 可以序列化一个混合类型的数组。为此，您需要按以下方式使用XmlInclude 属性。

[XmlInclude(typeof(X))]
[XmlInclude(typeof(Y))]
public class ParentCls
{
    public int k;
}

public class X : ParentCls
{
    public string name = "foobar";
}

public class Y : ParentCls
{
    public double price = 32.0;
}

请注意，您必须使用公共访问修饰符，这是XmlSerializer 的严重限制。

示例用法

ParentCls[] data = new ParentCls[] { new X(), new Y() };
var xs = new XmlSerializer(typeof(ParentCls[]));

using (Stream stream = File.Open("tmp.xml", FileMode.Create))
    xs.Serialize(stream, data);

【讨论】：