PHP OOP - 直接处理属性是好还是坏？答案

【问题标题】：PHP OOP - Is it a good/bad directly adressing properties?PHP OOP - 直接处理属性是好还是坏？
【发布时间】：2010-03-22 14:56:01
【问题描述】：

我将尝试通过一个例子来展示这一点：

class DogShelter
{
  private $dog;

  public function handleDogDirect( )
  {
     $this->dog = trim( $this->dog );
     $this->dog = rtrim( $this->dog, 'abc' );
     $this->dog = strtolower( $this->dog );
     $this->dog = basename( $this->dog );
  }

  public function handleDogIndirect( )
  {
     $dog = $this->dog;

     $dog = trim( $dog );
     $dog = rtrim( $dog, 'abc' );
     $dog = strtolower( $dog );
     $dog = basename( $dog );

     $this->dog = $dog;
  }
}

在不同情况下哪个功能更好 - handleDogDirect 或 handleDogIndirect？

为什么？
哪一个可能更快？
我应该使用哪一个？

顺便说一句：由于代表重新计算，我无法再从 wordpress 使用我的 OpenID 登录。它一直说No OpenID endpoint found.。非常感谢任何帮助。

【问题讨论】：

您可能应该在 meta 上询问您的 OpenID 问题。
如果你给出一个真实的例子会更有帮助。关于打印“hello”的最佳方式的讨论毫无意义。

标签： php loops

【解决方案1】：

我会使用handleDogDirect，因为它正在访问$dog 的实例，这似乎是您想要实现的目标。后一个函数似乎创建了一个不必要的变量来执行 same 函数。

作为惯例，每当我在类函数中使用类的属性时，我总是直接使用$this 关键字。

如果两者中的任何一个存在性能问题，它可能可以忽略不计。我强烈建议在担心性能问题时担心性能问题。

【讨论】：

【解决方案2】：

我认为无缘无故地创建一个新变量没有意义。我认为性能受到的影响可以忽略不计。实际应该发生的是，在将值放入类变量之前，它应该被清理，即在 setDog() 中。

【讨论】：

【解决方案3】：

我会说这更多是个人编码风格的问题。

我有时会像 handleDogIndirect() 那样做，因为它对我来说更有意义，因为我可视化我的代码，因为它涉及更少的输入（尤其是更少的按住 shift 键），并且因为我认为它读起来更好。

我将尝试解释为什么它对我更有意义。函数是它们自己的小世界，这就是为什么它们有自己的范围。当他们在那个范围内工作时，他们很高兴，所以我首先要确保我将他们需要的一切都纳入他们的范围内。一旦完成，我就不必考虑其他地方发生了什么，只需考虑该功能的本地情况。减少头脑混乱。

然后，当他们完成工作后，我将他们的有用数据放回其所属的位置。

我认为，如果您有一个有点长或复杂的方法，它会特别有帮助。

【讨论】：