【问题标题】:good refactoring or bad?重构好还是坏?
【发布时间】:2010-10-28 19:25:25
【问题描述】:

给定以下代码:

    status = row[COL_STATUS]

    if status == "idle":
        row[COL_EDITABLE] = True
        row[COL_FONTSTYLE] = pango.STYLE_NORMAL
        row[COL_WEIGHT] = pango.WEIGHT_NORMAL
    elif status == "DCed":
        row[COL_EDITABLE] = True
        row[COL_FONTSTYLE] = pango.STYLE_ITALIC
        row[COL_WEIGHT] = pango.WEIGHT_NORMAL
    else:
        row[COL_EDITABLE] = False
        row[COL_FONTSTYLE] = pango.STYLE_NORMAL
        row[COL_WEIGHT] = pango.WEIGHT_BOLD

在您看来,以下重构会带来净效益吗?

    d = {"idle": (True,  pango.STYLE_NORMAL, pango.WEIGHT_NORMAL),
         "DCed": (True,  pango.STYLE_ITALIC, pango.WEIGHT_NORMAL),
         None:   (False, pango.STYLE_NORMAL, pango.WEIGHT_BOLD)}
    e,f,w = d.get(status, d[None])
    row[COL_EDITABLE] = e
    row[COL_FONTSTYLE] = f
    row[COL_WEIGHT] = w

如果要编辑更多案例或更多行组件怎么办?

【问题讨论】:

    标签: python coding-style refactoring


    【解决方案1】:

    如何使用对象并做一些类似于“用子类替换类型代码”的事情? http://www.refactoring.com/catalog/replaceTypeCodeWithSubclasses.html

    【讨论】:

      【解决方案2】:

      你在简洁中获得的东西会在可读性上失去。在当前示例中,我可以很容易地分辨出什么在哪里。在新的代码中,我必须更加努力地思考。

      将其乘以接下来的一千次编辑,您将面临一些严重的可维护性问题。

      【讨论】:

      • hm 我同意我认为.. 会让其他人发帖,但是看着我屏幕上并排的两个我刚刚删除了较短的版本
      猜你喜欢
      • 1970-01-01
      • 2014-07-23
      • 1970-01-01
      • 2011-05-04
      • 1970-01-01
      • 1970-01-01
      • 2014-11-22
      • 2010-11-20
      • 1970-01-01
      相关资源
      最近更新 更多