为什么 diamond 不能推断匿名内部类的类型？

Question

在 Java 7 及更高版本中，diamond 可用于正常推断类型，如下所示：

List<String> list = new ArrayList<>();

但是，它不能用于这样的匿名内部类：

List<String> st = new List<>() { //Doesn't compile

    //Implementation here

}

这是为什么？从逻辑上讲，在这种情况下，我绝对可以将类型推断为String。这个决定是否存在逻辑上的原因，即类型实际上不能在匿名内部类上推断出来，还是因为其他原因而被省略？

Answer 1

在JSR-334：

不支持使用带有匿名内部类的菱形，因为 这样做通常需要对类文件进行扩展 表示不可表示类型的签名属性，事实上的 JVM 改变。

我的猜测是，众所周知，匿名类会导致生成自己的类文件。

我想这些文件中不存在泛型类型，而是由有效（静态）类型代替（因此在声明对象时由 <String> 等显式类型声明）。

确实，对应于内部类的文件永远不会在它的多个不同实例之间共享，那么为什么还要在其中使用泛型呢？！ :)。

编译器强制扩展（通过为泛型添加特殊属性）到这些类文件将更难以实现（并且肯定是无用的）。

Answer 2

在从 stackoverflow 跳过帖子后，谷歌收益，http://mail.openjdk.java.net/pipermail/coin-dev/2011-June/003283.html

我猜是这样的，通常匿名类是表观类型的具体子类

    interface Foo<N extends Number>
    {
        void foo(N n);
    }

    Foo<Integer> foo = new Foo<Integer>(){ ... }

由

实现

    class AnonFoo_1 implements Foo<Integer>{ ... }

    Foo<Integer> foo = new AnonFoo_1();

假设我们允许对匿名类进行菱形推断，可能会有复杂的情况，例如

    Foo<? extends Runnable> foo = new Foo<>(){ ... }

推理规则产生N=Number&Runnable；按照上一个实现技巧，我们需要

    class AnonFoo_2 implements Foo<Number&Runnable>{ ... }

目前不允许这样做；类型 arg 到超类型 Foo 必须是“普通”类型。

---

但是，理由不是很充分。我们可以发明其他实现技巧来使其工作

    class AnonFoo<N extends Number&Runnable> implements Foo<N>
    {
        @Override public void foo(N n)
        {
            n.intValue();
            n.run();
        }
    }

    Foo<? extends Runnable> foo = new AnonFoo<>();

编译器应该能够做到这一点。

无论如何，至少编译器应该允许大多数不涉及“不可标记类型”的用例，例如Foo<Integer> foo = new Foo<>(){...} 遗憾的是，这些常见/简单的情况也被不必要地禁止了。

Answer 3

简而言之，<> 对推断类型几乎没有作用，它会关闭没有它的警告。

编辑：正如@Natix 指出的那样，它会进行一些检查。

List<Integer> ints = new ArrayList<>();
List<String> copy = new ArrayList<>(ints);

产生编译错误

Error:Error:line (42)error: incompatible types
required: List<String>
found:    ArrayList<Integer>

如您所见，<> 采用参数的类型，而不是从 copy 的类型推断类型