Dart 类型推断按预期工作:
void main() {
final a = [1,2,3];
var sum = a.fold(0, (x,y) => x + y);
print(sum);
}
在您的示例中失败的原因是因为类型推断结果取决于评估表达式的上下文:
print(a.fold(0, (x,y) => x + y));
抛出一个错误,因为print 参数应该是Object:推理使用Object 来填充T 类型参数的泛型fold:
T fold <T>(T initialValue, T combine(T previousValue, T element)) :
验证这个假设:
void main() {
final a = [1,2,3];
Object obj = a.fold(0, (x,y) => x + y);
}
抛出完全相同的错误。
带走:
类型推断效果很好,但必须注意泛型表达式的周围上下文。
这是 Dart 的限制吗?
我不认为这种行为是 dart 的限制,只是一种实现选择。
可能还有一些我无法谈论的合理的理论原因,但我可以对此进行一些推理。
考虑泛型方法:
T fold <T>(T initialValue, T combine(T previousValue, T element))
及其用法:
Object obj = a.fold(0, (x,y) => x + y);
推断T的类型有两种途径:
-
fold 返回值分配给Object obj,0 是Object,因为它是int,然后T“解析为”Object
fold第一个参数是int,返回值应该是Object,int是Object,
然后T“解决”int
Dart 选择路径 1:推断类型采用满足泛型方法的“最广泛”(超类型)。
如果 Dart 实现路径 2 应该会更好(推断的类型是“最近”类型)?
在这个特定的情况下可能是的,但是会有一些情况不适用于路径 2。
例如,这个 sn-p 对路径 2 不满意:
abstract class Sensor {
String getType();
}
class CADPrototype extends Sensor {
String getType() {
return "Virtual";
}
}
class Accelerometer extends Sensor {
String getType() {
return "Real";
}
}
T foo<T extends Sensor>(T v1, T v2, T bar(T t1, T t2)) {
if (v2 is CADPrototype) {
return v1;
}
return v2;
}
Sensor foo_what_dart_does(Sensor v1, Sensor v2, Sensor bar(Sensor t1, Sensor t2)) {
if (v2 is CADPrototype) {
return v1;
}
return v2;
}
Accelerometer foo_infer_from_argument(Accelerometer v1, Accelerometer v2, Accelerometer bar(Accelerometer t1, Accelerometer t2)) {
if (v2 is CADPrototype) {
return v1;
}
return v2;
}
void main() {
Accelerometer v1 = Accelerometer();
CADPrototype v2 = CADPrototype();
Sensor result;
result = foo(v1, v2, (p1, p2) => p1);
// it works
result = foo_what_dart_does(v1, v2, (p1, p2) => p1);
// Compilation Error: CADPrototype cannot be assigned to type Accelerometer
result = foo_infer_from_argument(v1, v2, (p1, p2) => p1);
}