这两个PHP有什么区别吗？
ob_start();
//code...
$pageContent = ob_get_contents();
ob_end_clean();
someFunction($pageContent);
对
ob_start();
//code...
$pageContent=ob_get_clean();
someFunction($pageContent);
我目前正在使用第一个块，但如果它在功能上等效，我想使用第二个，因为它更简洁一些。
【问题讨论】：
标签： php
回答你的问题：
ob_get_clean() 本质上同时执行 ob_get_contents() 和 ob_end_clean()。
是的。它在功能上是等效的。
案例 1：
ob_get_contents() + ob_end_clean():
ob_get_contents — 返回输出缓冲区的内容
ob_end_clean — 清理（擦除）输出缓冲区并关闭输出缓冲
因此，基本上，您将输出缓冲区的内容存储到一个变量中，然后使用ob_end_clean() 清除它。
案例 2：
ob_get_clean — 获取当前缓冲区内容并删除当前输出缓冲区
您将缓冲区内容存储到变量中，然后删除输出缓冲区。
你所做的基本上是一样的。所以，我认为在这里使用第二个代码块没有任何问题，因为它们都在做同样的事情。
【讨论】：
ob_get_contents()可以用来继续输出缓冲。
例子：
ob_start();
echo 'Something!';
$html1 = ob_get_contents();
echo 'More to say!';
$html2 = ob_get_contents();
ob_end_clean();
最后，变量有以下内容：
$html1 = 'Something!';
$html2 = 'Something!More to say!';
【讨论】：
两者之间只有一点点区别
$stuff = ob_get_clean();
和
$stuff = ob_get_contents();
ob_end_clean();
如果在您调用它时没有活动的输出缓冲区，后者将抛出E_NOTICE，而前者不会。对我来说，抛出通知实际上似乎是一种更理智的行为，因为如果你在没有输出缓冲区的情况下调用这些函数，那么你可能做错了什么！
这两种方法几乎等效的是explicitly documented on php.net，它表示：
ob_get_clean()基本上同时执行ob_get_contents()和ob_end_clean()。
ob_end_clean 的警告抛出行为是also documented：
如果函数失败，它会生成一个
E_NOTICE。
注意ob_get_contents或ob_end_clean的文档中没有类似的句子。
如果您真的想确定这些函数之间没有进一步的区别（没有），您可以深入了解源代码中ob_get_contents、ob_end_clean 和ob_get_clean 的定义。对于 ob_get_clean 中的不可能的情况，有一些奇怪的错误处理，这些情况永远不会达到，但除此之外，您可以看到这些行为与描述的一样。
【讨论】：
根据文档，
ob_get_contents() + ob_end_clean()
应该与以下内容相同：
ob_get_clean()
但是，由于 PHP 中的一个错误，它没有。 nextendweb 的 Roland 提交了一份错误报告：
https://bugs.php.net/bug.php?id=76563
如果您将 ob_start 与回调一起使用，如果您在同一输出缓冲区上使用 ob_get_clean()，则回调不会运行。回调被跳过，这会产生意想不到的结果。我认为这是一个错误。
因此，如果您将回调传递给ob_start()，则需要使用
$content = ob_get_contents();
ob_clean();
代替：
$content = ob_get_clean();
在沙盒上测试，你会发现它会影响所有 PHP 版本。
【讨论】：