private double _value;
public object Value
{
get
{
return _value;
}
}
我正在进行代码审查，并在我们的代码库中注意到了这一点。这不是一个错字，但我担心的是拳击。这是在调用 getter 时涉及的，并且鉴于此代码属于一种类型，它会生成数百次并且经常调用 getter，我可以看到内存问题。
我对记忆的担忧是否正确？我的意思是我们会因为拳击而加倍吗？
【问题讨论】：
标签： c# .net properties boxing
是的，您显示的代码 sn-p 确实会导致装箱。您正在强制运行时将double 转换为object。如果您想向自己或同事证明这一点，请查看编译后的 IL 以了解 box 和 unbox 说明。
但是，尽管您尽可能避免拳击是正确的，但实际的性能损失并不总是像炒作所表明的那样严重。在对代码库进行重大更改之前，请花一些时间进行分析，以确保您花费时间处理的代码确实是性能瓶颈。
鉴于上面的具体示例，为什么首先需要返回类型 object 并不是特别清楚。由于您只是返回私有字段的值，因此您可以简单地将属性更改为返回类型 double。
或者，您可以将属性转换为通用方法。 （属性不能是泛型的，但方法可以，如果你在 getter 中进行计算密集型工作，它可能无论如何应该是一种方法。）泛型缓解了装箱问题，但仍然允许你在很大程度上返回类型的灵活性（类似于返回类型object）。
【讨论】：
是的，每次调用 getter 时都会创建一个新对象。
是的，这需要记忆。
这有问题吗？只有你能说。这取决于它发生的频率，以及是否有更好的选择。是否有某些原因需要 声明返回object 而不是double？无论如何都会将其分配给object 类型变量（在这种情况下，无论如何都会发生装箱）？
拳击是那些真实的性能问题之一，但often exaggerated。如果它在您的应用程序中每秒发生数十万次，那可能很重要。如果每小时发生数百次，您应该更关心 API 是否合适，而不是性能成本。
【讨论】：
您对此有点担心是对的，如果不出意外，这绝对是一种反模式。
然而，与其在这里解释，这篇文章真的很不错：
http://www.codeguru.com/csharp/csharp/cs_syntax/article.php/c5883
希望这会有所帮助！
【讨论】：
实际开销因平台而异。 Double 的大小在所有平台上都是固定的，但是当值被装箱时，它将引用运行时类型对象。参考的大小是特定于平台的。因此，对象总共将是 32 位上的 16 个字节和 64 位上的 24 个字节。每次调用都会创建一个新对象。如果这将是一个问题，我不能说，但我怀疑它。如果有疑问，请对其进行分析。
【讨论】：