Scala 的 MapLike、ListLike、SeqLike 等与 Map、List、Seq 相比如何？答案

【问题标题】：Scala's MapLike, ListLike, SeqLike, etc how does each compare to Map, List, Seq?Scala 的 MapLike、ListLike、SeqLike 等与 Map、List、Seq 相比如何？
【发布时间】：2012-07-12 00:27:32
【问题描述】：

有人可以帮我理解 Scala 在集合 API 中的各种“Like”特征吗？我一直在阅读并试图在没有运气的情况下比较每一个。例如，我想我可以看到 Map 扩展了 MapLike - 添加了 2 个具体方法。但这引出了一个问题，为什么要这样做？为什么不在 Collections API 中使用 1 个 Map trait 而不是 Map 和 MapLike？

谢谢！

【问题讨论】：

Scala 2.8 collections design tutorial 的可能重复项
实际上不是重复的......这个问题被那个问题所包含。

标签： scala collections traits

【解决方案1】：

这些细节的最佳来源是Martin Odersky and Lex Spoon's "What's New in Scala 2.8: The Architecture of Scala Collections"：

Scala 集合库避免了代码重复并实现了使用通用构建器和遍历的“相同结果类型”原则在所谓的实现特征中的集合。这些特质以Like 后缀命名；例如，IndexedSeqLike 是 IndexedSeq 的实现特征，类似地， TraversableLike 是 Traversable 的实现特征。 Traversable或IndexedSeq等集合类继承所有他们从这些特征中实现的具体方法。实现特征有两个类型参数，而不是一个正常收藏。它们不仅在集合上参数化元素类型，还超过集合的表示类型，即，底层集合的类型，如Seq[I]或List[T]...

如果您想将自己的集合类与 Collections API 集成，或者如果您只想更深入地了解库的工作原理，整篇文章将非常有用。

【讨论】：

我不得不说，从阅读这段摘录来看，我并不聪明（我和@LalolnDublin 有同样的问题）:( 我看到有一些更一般的特征的实现，但我实在看不出有什么用处。
@Karel：试试这篇文章！这是值得的。在这里复制完整的解释太长了，当原始来源如此容易获得并且已经非常清楚时，我没有看到任何解释的意义。
谢谢，在阅读了几遍文章后，我仍然无法理解这个概念（刚接触 scala 并没有帮助），但一个关键项目似乎是“TraversableLike”的概念（带有 2 个类型参数）允许某人使用 Traverable 接口，而不受元素和数据表示的统一类型表示的限制。没有更多示例，我无法完全理解这一点，但我觉得我更近了一步！