Seq、SeqLike、GenSeq 还是 GenSeqLike？

Question

创建函数时，我应该将其作为参数Seq、SeqLike、GenSeq 还是GenSeqLike？ （这么多选择！）

我唯一的要求是我可以map 处理它并生成一个与以前相同数量和顺序的参数的集合。

通常我“编程到接口”并尽可能选择最通用的类​​型。在这种情况下，那将是 GenSeqLike。

这是正确的/惯用的吗？

Answer 1

SeqLike 只是Seq 的一个实现层，它允许您指定返回类型。 SeqLike 但不是 Seq 的东西很少，而且可以说是错误。因此，您不必担心-Likes，您会感到很自在。 （如果您想构建给定类型的新集合并保持类型正确，请改用CanBuildFrom。）

那么问题是使用GenSeq 还是Seq。 GenSeq 的问题在于处理可能是并​​行完成的，这意味着您必须避免使用任何可能违反您期望的操作（例如，与 foreach 求和）。此外，普遍的共识似乎是集合层次结构的GenX 部分使集合过于复杂，并且使得合并并行集合的替代选择变得更加困难。所以我的建议是Seq，除非你很确定你有你想要并行处理的用例。如果您根本不在乎，Seq 更容易为您和该功能的用户推理。