避免 C 中的样板语法 sizeof(x) / sizeof(x[0])答案

【问题标题】：Avoid boilerplate syntax sizeof(x) / sizeof(x[0]) in C避免 C 中的样板语法 sizeof(x) / sizeof(x[0])
【发布时间】：2017-03-13 11:00:47
【问题描述】：

我经常这样写：

for (size_t i = 0; i < sizeof(some_variable) / sizeof(some_variable[0]); i++) {
   // ...
}

从这个question我也可以写一个宏比如：

#define ArrayLength(x) (sizeof(x)/sizeof(x[0]))

但是我觉得这并不是一个在宏下混淆这个非常简单的东西的好方法。

C99 或 C11 定义了更好的替代方案吗？

由于这种样板语法，我经常发现我的同事对变量的大小进行硬编码，或者更糟的是，像这样使用define：

#define ELEMENTS 23
int foo[ELEMENTS];
for (size_t i; i < ELEMENTS; i++);

【问题讨论】：

什么样的选择？您在寻找一些 API 吗？
据我所知，宏是最好的
不，还要注意如果some_variable作为参数传递给函数，上面的代码将不起作用
在stddef 你可以找到例如offsetof 这非常有用。这是在结构中获取偏移成员的标准化方法。我正在寻找与此类似的东西，可能称为elementsof
@Marian 没用，因为你丢失了宝贵的信息：ELEMENTS 属于foo。如果您只使用ELEMENTS 来代替foo 并对其进行迭代，那么使用sizeof(foo) / sizeof(foo[0]) 会更好。此外，由于foo 的大小无法直接读取，因此您的代码更难阅读，您必须寻找可能在上方某处找到的ELEMENTS。

【解决方案1】：

最好的办法是为数组中的元素数量维护一个单独的参数。

然后，当您将代码移动到函数时，由于指针衰减而潜入的所有错误将不再发生。

如果做不到这一点，请始终拼写出sizeof 成语。

【讨论】：

【解决方案2】：

不，没有什么新可以帮助你。您必须坚持使用上述任一选项。

也就是说，在我个人看来，虽然定义和使用 MACRO 绝对是一个正确且可行的选择，

 for (size_t i = 0; i < sizeof(some_variable) / sizeof(some_variable[0]); i++) {

是更好的选择，它不会让人类读者对实际的实现或目的感到疑惑。无论如何，任何半体面的编译器都会执行所需的优化（无论如何都适用）。

【讨论】：