C 和 C++ 在 sizeof('x') 方面的差异答案

【问题标题】：C and C++ difference in sizeof('x') [duplicate]C 和 C++ 在 sizeof('x') 方面的差异
【发布时间】：2011-04-10 00:14:39
【问题描述】：

可能重复：
Why are C character literals ints instead of chars?

为什么在使用 C 时 sizeof('x') 返回 4 而在 C++ 中 sizeof('x') 返回 1？

C++ 通常力求成为 C 的超集，那么为什么这两个结果会不同呢？

编辑只是一些进一步的澄清。这似乎是标准委员会有意采取的举措，我认为如果没有充分的理由，就不会更改“x”的大小。我对原因很感兴趣。

【问题讨论】：

或多或少是 Different sizeof results、Why are C character literals ints instead of chars? 和 Understanding sizeof(char) in 32 bit C compilers 的副本，可能还有一两个。找到stackoverflow.com/…。
没有一个重复解释原因。
@deus：这只是一个设计决定。 “c”方式意味着编译器必须对类型提升做出更少的决定（因为每次都会发生“提升”），这可能起到了作用：七十年代早期的机器速度很慢并且内存有限，所以简单的编译器是必须的。
在Why are C character literals ints instead of chars 中查看 Malx 和 Johannes Schaub 的答案。
“C++ 通常力求成为 C 的超集” 你从哪里读到的？完全错误。一开始，C++ 必须接近 C，以便程序员可以尝试采用它。但是说他们努力使它成为一个超集肯定是错误的。它们是不同的语言，仅此而已。

标签： c++ c

【解决方案1】：

引用 C++ 标准 ISO 14882:2003，附件 C.1.1 第 2.13.2 条

更改：字符字面量的类型由 int 更改为 char

基本原理：这是改进重载函数参数类型匹配所必需的。例如：
int function( int i );
int function( char c );
function( ’x’ );
这个调用最好匹配第二个版本的函数而不是第一个

（附件 C 描述了 C 和 C++ 之间的不兼容性）

【讨论】：

或多或少和我想的一样，但黑白照片很好看。
当然，他们可能刚刚引入了“charliteral”语法——例如C'x'的类型为char，与@987654325相同@ 是 wchar_t 类型。
注意，多字符文字，例如'abcd' 仍然是类型为int，具有实现定义的值。

【解决方案2】：

C++ 不是 C 的超集。特别是如果您使用“当前”版本 - C++0x 模式下的编译器会阻塞 C99 代码。

【讨论】：

但那是因为（当时）新的 C99 标准没有并入 C++
@deus-ex C99 在 C++0x 开始之前已经存在多年。如果他们想让 C 成为一个子集，他们就会包含这些更改。事实上，他们确实包括其中一些。 #include <cstdint>指的是C99的stdint.h。
C 和 C++ 与最新版本的标准略有不同。就通用特性集而言，我不希望 C99 被引入 C++0x，反之亦然。

【解决方案3】：

因为是 C，'x' 实际上是一个 int，而在 C++ 中它是一个 char。

C++ 尝试加强在 C 中有点松懈的强类型化。

【讨论】：

有趣的行为......我不是一个 C 人，但这让我感到惊讶。因此，当您调用printf("%c", 'x'); 时，4 个字节被压入堆栈用于可变参数，但在 C++ 中它只会是 1 个字节？考虑到 CRT 不知道调用它的语言，这怎么可能？
@tenfour，不——C++ 中也推送了 4 个字节。可变参数调用有很多类型提升规则。
@tenfour：在 C++ 中，可变参数总是经过整数提升，这意味着 char 和 short 类型在传递给可变参数函数之前总是被提升为 [unsigned] int。同样的事情发生在 C 中。
每天学习一些东西 :) 现在我想知道为什么 char 文字是 C 中的 int？
@tenfour，见stackoverflow.com/questions/433895/…