假设我们有以下代码，它取x，将值4存储在其中，然后将x的地址存储在指针变量中：
int x = 4;
int *address_of_x = &x;
int *address_of_x 中的* 的用途是什么？
我知道* 用于取消引用指针-它需要一个地址并告诉您那里存储的内容。但是，如果要存储地址，那么我们要取消引用什么？还是我们根本没有取消引用任何东西？为什么不写成：
int address_of_x = &x;
【问题讨论】：
* 在 C 语言中可能意味着很多不同的东西，具体取决于上下文。你的 C 编程书应该清楚地说明这一点。
int *address_of_x = &x; 中的* 未取消引用 @Eugene Sh。
它是类型声明的一部分：pointer to int。
int x = 4;
int *address_of_x = &x;
和
一样int x = 4; // declare x as int
int *address_of_x; // declare address_of_x as pointer to int
address_of_x = &x; // Assign the address of x to address_of_x
为什么不写成：
int address_of_x = &x;
&x 不是int。 &x 是一个 int *，一个指针（或地址）。指针不是整数。
【讨论】：
在表达式中，* 是取消引用运算符。在 declaration（您在此处拥有）中，它是 pointer declarator 语法的一部分。您声明address_of_x 是一个指向int 的指针，而不仅仅是一个int。
这种语法背后的想法是，为了方便起见，标识符的声明和使用应该看起来相似（您通常通过取消引用来使用指针）。
另请注意，每个声明为指针的标识符都需要*，即使您在单个声明中声明了多个标识符，如下所示：
int *a, *b;
如果你写
int *a, b;
相反，b 将不是是一个指针。不过，一般来说，最好避免在每个声明中声明多个标识符。
【讨论】：
int *address_of_x = &x; 不是分配。 int *address_of_x = &x; 是一个带有初始化 (= &x) 的声明 (int *address_of_x)（请注意，在史前C 中，初始化（而不是赋值）已完成没有=，这使它们与作业更加不同）。
C 镜像使用中的声明。 int *address_of_x 声明 *address_of_x 的类型为 int，因此 address_of_x 的类型为 指向 int 的指针。然后= &x 部分将此指向int 的指针 初始化为&x（x 的地址）。
【讨论】：
这是一个指针的定义，address_of_x变量的类型是int *，一个指向int的指针。那里没有发生“取消引用”。
为什么不写成：
int address_of_x = &x;
嗯，有两件事
【讨论】：
简单回答：变量声明或定义语句中的星号不是解引用运算符。而是修饰符。
在给定的上下文中，星号表示“将 mext 标识符定义为指向基本类型的指针”。
你肯定不会问为什么[10] 不代表int a[10] 中的“取数组的第10 个元素”。嗯，马马虎虎。这里的括号也不是括号运算符，原因完全相同。
为什么不写成：
int address_of_x = &x;
编译器从不试图解释标识符的字面意思。它仅在确定声明语句中标识符的类型时查找修饰符。
也就是说，这段代码不会像它看起来的那样工作：
int *not_a_pointer, not_an_array[10];
float a_character;
【讨论】：
int *address_of_x = &x; 声明一个“指向 int 的指针”(int *address_of_x) 类型的变量，然后初始化它的地址为 x (= &x)。
所以这个* 不是取消引用，而是声明的一部分。
【讨论】：
这两个sn-ps在功能上是一样的：
int *address_of_x = &x;
和
int *address_of_x;
address_of_x = &x;
在第一种情况下，您在一个语句中定义并初始化了指针，但它可能看起来像错误的语法。在第二个例子中，定义和赋值是单独的语句，代码更清晰。
没有取消引用（还）。
【讨论】：